的宅基地使用权,证明内容为:我村居民 孙某 于2006年在老村拆除旧房再重新建房 新建房屋在老村 东至空地 西至6米街 南北生活小区3米 建筑面积75 居。 因此,为更好发挥土地的利用效率,同时又能保证宅基地的分配符合实际需要,我国规定农村居民宅基地使用权的取得需经过一定的程序。我国《土地管理法》第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-356561.html -
了解详情
在有些地方也叫小产权房、集资房,主要指农村村民在集体所有的宅基地上建造起来的房产。由于农民房所依附的宅基地是村民申请而来的,不需要像商品房开发商 是违法建筑。村民建造农民房应当办理相应的证书,深圳常见的是“两证一书”,即建房土地使用证、建筑许可证和居民兴建住宅用地批准通知书。现在关外买卖的农民房,有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-328140.html -
了解详情
四、李小一述称:与王一意见一致。李小二述称:李小二建有自建房,被拆迁房屋应有李小二的份额。李二述称:要求依法处理。 本院查明李大 的职能。宅基地申请以户为基本单位,根据家庭成员人口数量确定宅基地面积,使用权主体为共同居住的农户。农村宅基地及其房屋拆迁利益的确认和分割,应当依据法律规定并结合宅基地政策和 ...
//www.110.com/ziliao/article-886028.html -
了解详情
B辩称:本案讼争房产是原告、被告和两个第三人家庭共有财产。农村宅基地申请是以户为单位,当时申请宅基地是以原告、被告及两个第三人名义共同申请,因而宅基地使用权 符合一户一宅建房条件,原A市人民政府批准用地面积80㎡,批建一层,房屋坐落于A市B区。其后,根据海建村宅文件,产权人在该块宅基地上的房屋进行的加 ...
//www.110.com/ziliao/article-866103.html -
了解详情
B辩称:本案讼争房产是原告、被告和两个第三人家庭共有财产。农村宅基地申请是以户为单位,当时申请宅基地是以原告、被告及两个第三人名义共同申请,因而宅基地使用权 B符合一户一宅建房条件,原A市人民政府批准用地面积80㎡,批建一层,房屋坐落于A市。其后,根据海建村宅文件,产权人在该块宅基地上的房屋进行的加层 ...
//www.110.com/ziliao/article-865749.html -
了解详情
辩称:本案讼争房产是原告、被告和两个第三人家庭共有财产。农村宅基地申请是以户为单位,当时申请宅基地是以原告、被告及两个第三人名义共同申请,因而宅基地使用权 符合一户一宅建房条件,原某某市某某镇人民政府批准用地面积80㎡,批建一层,房屋坐落于A市。其后,根据海建村宅文件,产权人在该块宅基地上的房屋进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-859814.html -
了解详情
辩称:本案讼争房产是原告、被告和两个第三人家庭共有财产。农村宅基地申请是以户为单位,当时申请宅基地是以原告、被告及两个第三人名义共同申请,因而宅基地 一户一宅建房条件,原厦门市某某镇人民政府批准用地面积80㎡,批建一层,房屋坐落于厦门市某某区。其后,根据海建村宅文件,产权人在该块宅基地上的房屋进行的加 ...
//www.110.com/ziliao/article-848404.html -
了解详情
二辩称:本案讼争房产是原告、被告和两个第三人家庭共有财产。农村宅基地申请是以户为单位,当时申请宅基地是以原告、被告及两个第三人名义共同申请,因而宅基地 一户一宅建房条件,原某某市某某镇人民政府批准用地面积80㎡,批建一层,房屋坐落于某某市某某区。其后,根据海建村宅文件,产权人在该块宅基地上的房屋进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-837422.html -
了解详情
辩称:本案讼争房产是原告、被告和两个第三人家庭共有财产。农村宅基地申请是以户为单位,当时申请宅基地是以原告、被告及两个第三人名义共同申请,因而宅基地 一户一宅建房条件,原厦门市海沧镇人民政府批准用地面积80㎡,批建一层,房屋坐落于厦门市某某区。其后,根据海建村宅文件,产权人在该块宅基地上的房屋进行的加 ...
//www.110.com/ziliao/article-828570.html -
了解详情
辩称:本案讼争房产是原告、被告和两个第三人家庭共有财产。农村宅基地申请是以户为单位,当时申请宅基地是以原告、被告及两个第三人名义共同申请,因而宅基地 一户一宅建房条件,原厦门市某某镇人民政府批准用地面积80㎡,批建一层,房屋坐落于厦门市某某区。其后,根据海建村宅文件,产权人在该块宅基地上的房屋进行的加 ...
//www.110.com/ziliao/article-828284.html -
了解详情