,理由是被告实施家庭暴力。经审理查明:双方婚后与被告父母同住,被告父母曾殴打过原告;2003年12月25日,被告赶到原告父母家,将原告父母的部分财物 有条件实施的情形,被告的行为已构成了具有现实危险性的暴力威胁。当然如果原告方没有发现被告带刀的话,是不会有人感觉受到威胁的,因为被告尚来不及主动显现利刀 ...
//www.110.com/ziliao/article-161543.html -
了解详情
。理由是:三被告人主观上具有非法占有他人财物的目的;客观上三被告人当场使用了暴力殴打的手段,迫使李民当场交出1.5万元的行为。 【管析】 笔者同意第一种意见, 依法收缴。其索回赌资是想要李民自己承认赌假并主动退还赌资,没有使用暴力强行索回。殴打李民是报复。因为从当时的情况分析可知,三被告人只是听说李民 ...
//www.110.com/ziliao/article-155319.html -
了解详情
不仅不去还欠款,反而耍流氓无赖之举,邀集同伙窜至陈店中无理取闹,逞强好胜,随意殴打陈某,致陈轻伤甲级的后果。洪的行为完全符合我国刑法所规定的寻衅滋事罪四项 ,一时冲动,想教训一下陈,邀集同伙打的士到陈店中,也仅仅只殴打陈某一人,没有随意殴打其他人,因此洪某的行为客观表现是只伤害特定的对象,并不是漫无 ...
//www.110.com/ziliao/article-152912.html -
了解详情
:本案的事实非常清楚,原告方对被告认定的事实无异议,对被告提供的相关证据也没有异议,只是双方当事人对打架行为的观点截然不同,本案在审理过程中,原、被告均围绕 与他人发生争吵,心中气愤难平、才导致纠集他人为报复、泄愤而殴打了张立的家人,其行为没有向社会公共秩序公然挑衅之特征。班军的行为不符合其中任何一 ...
//www.110.com/ziliao/article-152075.html -
了解详情
,宜昌市公安局夷陵分局作出夷公复字(2003)01号复议决定书,认为穆谦没有犯罪事实,原不予立案决定正确,维持原决定。 上述事实,有下列证据证实:1 服务费、公墓款共计10870元。 [审判] 此案经葛洲坝人民法院审理后认为:穆谦为生活琐事殴打别远红后,明知别远红情绪低落,却采取放任的态度,以致发生别 ...
//www.110.com/ziliao/article-145880.html -
了解详情
故意伤害罪或故意伤害(致人死亡)罪,更或者是故意杀人罪,而没有造成伤害的就是一般殴打行为。 刑法中的故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且 有两种情形,一种是应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果,因为疏忽大意没有预见,另一种是已经预见而轻信能够避免,以致发生他人死亡的危害结果。两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-132003.html -
了解详情
被上诉人却采用了自己给自己出"证明"的做法,代理人不明白一审法院依据什么做出争吵和殴打的事实认定! 3、我国《行政诉讼法》第三十一条规定的证据形式有 行政拘留十五日、并处罚款500元"的行政处罚,针对上诉人的同一违法行为,在没有撤消该处罚决定书的情况下又作出劳动教养决定书,属对同一违法行为重复处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-59689.html -
了解详情
特定的。杨保营、吴润鹏、李波的主观故意是抢劫,虽然他们对被害人也实施了殴打、捆绑、禁闭等手段,但不属于以勒索财物为目的的绑架他人的行为,不符合绑架罪的 从其存折中取出现金后放了田某。虽然客观上对被害人田茂云实施了殴打、捆绑、禁闭等手段,但没有向田茂云以外的第三人索要财物,不属于以勒索财物为目的绑架他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-58633.html -
了解详情
,或以其他使被害人不能抗拒的方法,当场劫取公私财物的行为。本案中,宋用铁水管殴打温,刘、张持手枪射击温的行为构成故意杀人罪,这是显而易见的。而宋等三人在温 用铁水管殴打、用手枪射击温某。即在实施暴力之前,在殴打、枪击温某之前,他们并没想要劫取温某的财物,并没有劫取温某财物的故意。当然在客观上,宋等三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-58393.html -
了解详情
月;判处徐腊祥有期徒刑六个月。丹阳市人民法院认为,被告人曾毅彬遭到素不相识的流氓分子殴打、勒索,本是受害者。但他在高声呼救后,流氓分子已经停止不法侵害并逃离现场的 一种意见认为,对曾毅彬的行为应定故意伤害罪。因为曾毅彬坚持说自己没有杀人的故意,只承认有报复伤害的故意,致人死亡是过失所致。同时又没有其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-55765.html -
了解详情