给予20%优惠,房价款为9708元。另,1996年6月25日的《购房前夫妇工龄和超过65年改办成本价变更产权申请》载明,单位提出申请,申请内容涉及职工周某 。根据《关于购房职工调整住房等有关问题的试行规定》第六条,购房以前夫妇工龄和超过65年的职工,可不补交房价款,视同成本价购房,现职工本人提出申请, ...
//www.110.com/ziliao/article-957388.html -
了解详情
被告郭某涛返还给原告周某霞房屋出卖款人民币473万元;3.被告返还原告工龄优惠折抵的购房款61016元;4.依法判决被告郭某涛承担本案诉讼费用。 某霞房屋出卖款人民币473万元的诉讼请求,法院不予支持。 关于原告要求被告返还工龄优惠折抵的购房款61016元的诉讼请求,被告表示虽然不认可购买房屋用到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-955430.html -
了解详情
过程中,依蔡某申请,一审法院已经调取了相关档案资料,明确清晰的显示使用了双方的工龄。这份表格与荣某和蔡某在2011年5月18日签署的《房屋购买及处理 处理协议》的真实性,但表示该协议并未实际履行,自己购买房改房时没有使用蔡某的工龄。为此,法院从房改房出售单位调取了《单位出售公有住房计算表》,该表中确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-954787.html -
了解详情
契约,约定由宋某燕购买北京市房山区一号(以下简称一号房)房屋,职工工龄享受优惠,房屋房款9715元,各项优惠后房款为7772元;2000年11月,一 工龄折抵购房款。按成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-954278.html -
了解详情
过程中,依周某申请,一审法院已经调取了相关档案资料,明确清晰的显示使用了双方的工龄。这份表格与刘某和周某在2011年5月18日签署的《房屋购买及处理 处理协议》的真实性,但表示该协议并未实际履行,自己购买房改房时没有使用周某的工龄。为此,法院从房改房出售单位调取了《单位出售公有住房计算表》,该表中确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-952835.html -
了解详情
没有证据证明使用了夫妻共同积蓄。 1998年李父购买房屋时使用了李母的工龄,但按《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》,按成本价 按照相关规定,按成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-949550.html -
了解详情
为8年,现住房折扣率为5%,最终算得实际房价为33811元。若无李父工龄折扣,该房屋实际房价应为44626元,实际优惠10815元。1997年2月1日 母老年痴呆而走失。 裁判结果 李母2001年2月26日所立遗嘱房屋李父工龄折抵10%产权份额的部分无效 靳双权点评 当事人对自己的主张应承担相应的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-949548.html -
了解详情
被告刘某华返还给原告孙某霞房屋出卖款人民币473万元;3.被告返还原告工龄优惠折抵的购房款61016元;4.依法判决被告刘某华承担本案诉讼费用。 事实 某霞房屋出卖款人民币473万元的诉讼请求,法院不予支持。关于原告要求被告返还工龄优惠折抵的购房款61016元的诉讼请求,被告表示虽然不认可购买房屋用到 ...
//www.110.com/ziliao/article-945216.html -
了解详情
被告刘某华返还给原告孙某霞房屋出卖款人民币473万元;3.被告返还原告工龄优惠折抵的购房款61016元;4.依法判决被告刘某华承担本案诉讼费用。 事实 某霞房屋出卖款人民币473万元的诉讼请求,法院不予支持。关于原告要求被告返还工龄优惠折抵的购房款61016元的诉讼请求,被告表示虽然不认可购买房屋用到 ...
//www.110.com/ziliao/article-944986.html -
了解详情
。我认为应该按照法定继承分割房屋。如果遗嘱有效,房屋购买时应该使用了母亲的工龄,要求继承相应的财产性权益。1998年至2014年期间,父亲把工资卡、 法院予以支持。 按照成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利所对应的财产价值的个人部分应作为已死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-944274.html -
了解详情