裕华皮革公司工作。曾某于2013年8月22日向江门市蓬江区劳动人事争议委员会申请仲裁。曾某与裕华皮革公司均确认劳动关系未解除。2、裕华皮革公司当庭 曾某身份证的义务,蓬江区人社局作出的具体行政行为已经超过追诉时效的意见,依法无据,原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...
//www.110.com/ziliao/article-529243.html -
了解详情
经审理后作出生效判决。判决生效后,第三人拒不履行生效判决,原告向法院申请强制执行,执行多年仍未取得执行款,张XX(以下简称被告)为第三人唯一股东。 本律师团队处理本案。 案情分析: 一、原告主张: 1、原告的债权已经生效判决确认并申请执行,债权未过诉讼时效,也无其他瑕疵。 2、根据《公司法》第64条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-508681.html -
了解详情
协议马上警告,多次警告仍不履行的诉讼。其次法院判决后的执行问题,不管被告是否有还款能力,待判决书生效后我们都申请强制执行,以免量大导致2年内未执行 细节。时间节点关系到时效问题,工作细节就是把每个债务人的还款记录记清,及时催促未按照还款的,还款数额和尚欠金额定时和委托人核对,强制执行情况清楚记录等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-374433.html -
了解详情
的债务缺乏合同及法律依据。上诉人作为一般保证责任的保证人具有先诉抗辩权,因此,在强制执行债务人财产之前,一审法院就债务人全部债务总额作出保全上诉人财产的裁定 万元贷款,由于南县建行起诉建材纸厂与建材集团时这三笔款项的诉讼时效并未超过,且在两年的保证期间内南县建行曾向建材集团催收贷款,依据本院1994年 ...
//www.110.com/ziliao/article-354727.html -
了解详情
的债务缺乏合同及法律依据。上诉人作为一般保证责任的保证人具有先诉抗辩权,因此,在强制执行债务人财产之前,一审法院就债务人全部债务总额作出保全上诉人财产的裁定 万元贷款,由于南县建行起诉建材纸厂与建材集团时这三笔款项的诉讼时效并未超过,且在两年的保证期间内南县建行曾向建材集团催收贷款,依据本院1994年 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -
了解详情
的债务缺乏合同及法律依据。上诉人作为一般保证责任的保证人具有先诉抗辩权,因此,在强制执行债务人财产之前,一审法院就债务人全部债务总额作出保全上诉人财产的裁定 万元贷款,由于南县建行起诉建材纸厂与建材集团时这三笔款项的诉讼时效并未超过,且在两年的保证期间内南县建行曾向建材集团催收贷款,依据本院1994年 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
请求撤销或解除股权转让合同。该类诉讼,应当由股权受让人承担举证责任。 三、诉讼时效问题 16、有限责任公司股东未履行或未完全履行出资历义务,其他股东或公司 对债务清偿无异议,但不履行清偿义务,债权人可以直接向判决限期清算的法院申请强制执行;清算组对债务的清偿出异议的,债权人有对清算组提起诉讼,由法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-27288.html -
了解详情
孙某寒之间的经济往来行为,至今已三年有余,显然张某文、张某奇的诉讼超过了法律规定的诉讼时效。第三、在北京市昌平区判决书中对张某文、张某奇在本案中第二 ;三、驳回张某文、张某奇的其他诉讼请求。张某奇、张某文在本院审理中在起诉状中自认A号民事判决生效后,向昌平法院申请强制执行,昌平法院执行到案款75413 ...
//www.110.com/ziliao/article-952173.html -
了解详情
孙某爱之间的经济往来行为,至今已三年有余,显然张某届、张某新的诉讼超过了法律规定的诉讼时效。第三、在北京市昌平区人民法院判决书中对张某届、张某新在本案中 306万元;三、驳回张某届、张某新的其他诉讼请求。张某新、张某届在本院审理中在起诉状中自认民事判决生效后,向昌平法院申请强制执行,昌平法院执行到案款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945105.html -
了解详情
孙某爱之间的经济往来行为,至今已三年有余,显然张某届、张某新的诉讼超过了法律规定的诉讼时效。第三、在北京市昌平区人民法院判决书中对张某届、张某新在本案中 306万元;三、驳回张某届、张某新的其他诉讼请求。张某新、张某届在本院审理中在起诉状中自认民事判决生效后,向昌平法院申请强制执行,昌平法院执行到案款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945083.html -
了解详情