股份转让纠纷 -案例分析搜索

股权优先购买权行使的条件和限制

。在条件同等时，只有股权的优先购买权人放弃优先购买权后，股权人才能将股份转让给第三人。同时为保障交易安全，促进正常的财产流转，有效保护各方当事人的的要素之一;另外，法律之所以规定股权优先购买权，主要是为减少交易纠纷，交易风险，交易成本，便于股份的占有、管理和使用，发挥最大的使用价值。因而要求权利人在 ...

//www.110.com/ziliao/article-335869.html -了解详情

企业改制后的股权纠纷

股权结构应当视为既成事实，不应轻易更改。因此，如果相关的当事人要求法院重新确认对股份合作制企业享有股权的诉讼请求，人民法院一般不会支持。问：目前有限责任公司中隐订立书面协议将上述的权利义务约定清楚，以免到时因利益冲突而产生纠纷。问：甲公司将部分股权转让给乙公司，并完成所有的交接手续，由于经营状况不佳 ...

//www.110.com/ziliao/article-334816.html -了解详情

疑罪从轻的判决

.80万元。杜杭不仅没有侵占公司的钱，反而为公司多支出了费用。本案本来属于民事纠纷，曾在浙江高院、杭州中院提起民事诉讼。 2008年4月10日，浙江高院在（权处置公司资产。另外，朱广涌、安国华还与杜杭签订《股权转让协议》，将公司80%的股份转让给杜杭，股东会还作出了《股东会会议决议书》，同意该转让 ...

//www.110.com/ziliao/article-310728.html -了解详情

未召开股东会议形成的决议是无效或可撤销决议还是未成立决议

人变更为除去杨雷、王玉斌2人后的14人，可以证实在3月2日前股份转让的事实已经成就，3月2日申保生尚住院，与会议决议上所载会议由需要的文字材料，单纯走过场的现象，以致损害了全体股东的合法权益，导致产生很多类似纠纷。《公司法》第22条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规 ...

//www.110.com/ziliao/article-262248.html -了解详情

股份收购请求权案件的调解思路与方法

主要有两点启示。一、准确把握公司法的立法精神，甄别各方的诉讼利益，确立调解解决纠纷的司法理念本案原告通过知情权诉讼获悉公司连续五年有盈利而未作分配，但该，也通过法官的及时释明，敦促当事人依法在六个月内注销或者转让所收购的股份，使股份的回购合法、有序。最高法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干 ...

//www.110.com/ziliao/article-233941.html -了解详情

郑海文与吴干辉股权转让合同纠纷上诉案

罗江宁，广东聚英华律师事务所律师。上诉人郑海文因与被上诉人吴干辉股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院（2002）佛城法债初字第277号民事判决借款的说法，没有事实和法律依据。郑海文称其以个人拥有的佛山市兴牧有限公司的股份作价抵偿，另外部分由郑海文向瑞和公司交付款项，再由瑞和公司转向兴 ...

//www.110.com/ziliao/article-188096.html -了解详情

陈永福律师简介

云电信息通信股份有限公司、云南省国有资产监督管理有限公司、云天化集团公司等诉中电通信科技有限责任公司（委托人）涉案标的6000多万元人民币“股权转让纠纷及借款担保号】；3、李湘江（委托人）诉北京名田农化贸易有限公司“劳动合同纠纷及克扣提成工资案”【北京市海淀区劳动仲裁委员会京海劳仲字（2009）第 ...

//www.110.com/ziliao/article-147785.html -了解详情

福建厦门祥业房地产有限公司与香港华闽财务有限公司债务纠纷上诉案

华星公司三方签订一份合同书，约定被告将其拥有的厦门“祥业广场”房地产项目转让给华星公司，华星公司按期足额将“项目转让金”3，000万港元偿付给原告作出处理，该院不予审理。祥业公司认为用“厦门金秋豪园房地产有限公司”持有20％股份的权益连同今后厦门市政府赔偿地块的开发项目中的60％权益一并办理抵押给华 ...

//www.110.com/ziliao/article-45330.html -了解详情

福建厦门祥业房地产有限公司与香港华闽财务有限公司债务纠纷上诉案

华星公司三方签订一份合同书，约定被告将其拥有的厦门“祥业广场”房地产项目转让给华星公司，华星公司按期足额将“项目转让金”3，000万港元偿付给原告作出处理，该院不予审理。祥业公司认为用“厦门金秋豪园房地产有限公司”持有20％股份的权益连同今后厦门市政府赔偿地块的开发项目中的60％权益一并办理抵押给华 ...

//www.110.com/ziliao/article-41344.html -了解详情

纠纷

，与现原告并非是同一法人，原潍坊造锁集团公司进行企业变更时未向原告转让其注册商标以及办理变更事宜，原告依法不享有“华光+拼音”的商标专用权，原告无改革办公室下发潍城体改办[1998]7号文件：《关于同意潍坊造锁集团公司改组为股份合作制企业的批复》，该文件同意将潍坊造锁集团公司净资产166万元折股出售 ...

//www.110.com/ziliao/article-27142.html -了解详情