4、5、6组证据证明原告大部分时间均在医院治疗故不应产生上述发票中所记载的交通费;对证据9我司不予认可,且原告鉴定伤残的时机并未达到,至少在鉴定时内 规定》第四十六条第一款第二项之规定,对上述道路交通事故责任认定如下:1、当事人阳某勇承担上述道路交通事故的同等责任;2.当事人任某承担上述道路交通事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-824203.html -
了解详情
该事故,XX市公安局交警大队,原作出路外交通事故证明,后因XX市人民检察院要求XX市公安局交警大队须作出事故责任认定,XX市公安局交警大队于20XX年X月X 主张精神损害抚慰金X元,保险公司不予认可,法院认为,杜XX已被XX市检察院提起公诉,如果被追究刑事责任,则不应当承担精神损害抚慰金,如果未被追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-709045.html -
了解详情
经交警大队事故责任认定,被告人黄XXX在本起事故中负全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其 /年÷12÷2=85115.7元;误工费未提供相应证据,可按刑事附带民事诉讼被告人认可的1331.1元计算;住宿费及伙食费未提供相应证据,不予支持;交通费未提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-588928.html -
了解详情
的小型奔驰轿车追尾相撞,造成李XX所有的车辆严重受损的道路交通事故。此次道路交通事故经公安局交通警察大队责任认定,王XX此次事故无责任,张X负此次事故 411744元。车辆修理前,被告对奔驰4S店对的预估维修费报价40.00万元不认可,申请对车辆合理维修费进行鉴定,后不知什么原因又放弃了鉴定。原告要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-575977.html -
了解详情
,经医院抢救无效于同年8月8日死亡,事故经胶州市公安局交通警察大队勘查,未作出交通事故责任认定,出具《道路交通事故证明》一份,后经交警部门调解,原告与 合理性,本院认为,交警部门虽未出具事故责任认定,但调解系在交警部门主持下根据法律有关规定协商达成,应认为是合理合法的,被告在不能举证证明该数额显失公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-533415.html -
了解详情
,认为证人储龙生与被告章金元是车辆合伙人,与本案有利害关系,不予认可;对王家根证言予以认可,原告住院手术时,证人王家根帮助护理了原告15天。 被告祝学 允许的驾驶员负全部交通事故责任的免赔率为20%。因此,在被保险人没有投保不计免赔率险种的情况下,本公司的最高赔付款为400000元。一审认定免赔率条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-354771.html -
了解详情
点将原告相撞后碾压,造成原告受伤的重大交通事故。罗庄交警大队认定主父超峰负事故主要责任,原告负次要责任。现要求被告赔偿365977.80元,诉讼费用 的假肢可以保障其各项功能,不需要护理依赖,本院支持原告安装18490元/次假肢的主张;对于安装次数,依照法律规定,本院支持被告所认可的六次,总计安装假肢 ...
//www.110.com/ziliao/article-208022.html -
了解详情
岁)撞伤,朱柯遥经抢救无效死亡。经公安机关安全检验,肇事车辆制动不合格。邳州市公安交通巡逻警察大队作出事故责任认定,被告人龚荣良无证驾驶制动不合格 现实生活中,机动车一方存在诸种复杂的情形,根据理论界普遍认可的运行支配和运行利益的机动车道路交通事故责任主体的判定基准,最为直接和常见的就是机动车的所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141985.html -
了解详情
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此,因交通事故所造成的货物的损失最终承担主体是承运人,而不是货物的所有人。故原告主体适格。 三 ,动用了大量的人力、车辆,所以法院予以认定。 2.关于车损鉴定,未与保险公司协商,单方委托的鉴定,保险公司一般不认可,庭审会提出异议,法院的做法是,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-830822.html -
了解详情
公司临时聘用的员工,但其是下班后将该车辆开出维修公司的,故不认可其职务行为。事故发生后被告周某并没有逃逸,当时被告周某返回取得驾驶证后即拨打电话 000元,该款于本判决生效之日起十日内支付; 二、被告某保险公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告凌某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5,000元,该款于 ...
//www.110.com/ziliao/article-798383.html -
了解详情