全、仇飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人寿财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜 由东向西通行,原告系由北向南通行。其对事故责任认定不认可,事故发生时原告横穿马路速度较快,才致事故发生,故其与原告应负同等责任,只 ...
//www.110.com/ziliao/article-690347.html -
了解详情
交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》,用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可,并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000-279号《 行政诉讼,依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求,本案的审查对象是交警队作出的道路交通事故责任认定行为,不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -
了解详情
审理认为:道路交通事故责任认定是事故赔偿的前提和主要依据。当事人在该交通事故处理中自愿接受调解并如数领取赔偿金,是对事故责任认定的认可,事故双方履行和 事实不清,证据不足和适用法律错误为由要求撤销该事故责任认定并要求被告重新作出认定其诉讼请求不能成立,法院不予支持;被告认为原告将赔偿金全部领取,该案属 ...
//www.110.com/ziliao/article-145603.html -
了解详情
交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》,用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可,并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000-279号《 行政诉讼,依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求,本案的审查对象是交警队作出的道路交通事故责任认定行为,不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -
了解详情
交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》,用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可,并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000-279号《 行政诉讼,依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求,本案的审查对象是交警队作出的道路交通事故责任认定行为,不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -
了解详情
交通事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》,用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可,并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000-279号《 行政诉讼,依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求,本案的审查对象是交警队作出的道路交通事故责任认定行为,不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -
了解详情
人员素质等原因导致道路交通事故责任认定错误普遍,交警在认定事故责任时常常仅仅引用《中华人民共和国道路交通安全法》中比较原则的规定,不会引用其他具体法律规范 许多地方交管部门并没有制定统一的事故认定的具体标准,导致事故责任认定随意性很大。事故当事人或者其代理律师往往也对事故责任认定认可或者提出异议时却提 ...
//www.110.com/ziliao/article-155285.html -
了解详情
,本院予以维持。判决:驳回上诉,维持原判。郝XX申请再审称:原判适用法律有误,对本次交通事故责任认定不当,由于佟X没有依法保护现场,其应承担全部赔偿责任;原判 启动,造成其受伤。佟X的质证意见为:对法院调取证据的真实性无异议,但不认可申请人的证明目的。证人根本没有看到是佟X故意二次碾轧,没有看到事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-735366.html -
了解详情
物流公司辩称:郭XX是我公司员工,在工作过程中发生事故,相应责任由公司承担。不认可事故责任认定,事故事实是原告车辆由X向X逆向停靠在非机动车道,郭XX 责任,认定的部门也是不一样的,前者是交警部门,后者是法院判决。综上,交通事故责任不等同于民事赔偿责任,交通事故责任认定是民事责任认定的基础和前提,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-709031.html -
了解详情
?事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》,用以证明原告对道路交通事故责?任认定已认可,并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000-279号《道路 ,依法属于人?民法院行政诉讼的受案范围。根据罗伦富的诉讼请求,本案的审查对象是交警队作出?的道路交通事故责任认定行为,不是交警队的调解行为。而道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -
了解详情