给汪**,刘**、汪**所谓的**园艺居于工程合作关系发包案涉工程给汪**根本就没有法律依据和事实依据。 3、汪**、刘**在其事实和理由第一条第三点 》,二是汪**、刘**与**园艺公司之间的《工程施工合同》。**园林公司与**园艺公司之间未签订合同,现有证据无法判定两公司具有合伙关系,因此汪**、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943146.html -
了解详情
万货款(详见原告方向法庭提供的2015年6月24日张**遂宁一期工地供货表),原告杨**在2015年1月7日又在向赵**借10万元用于 如下:2014年7月7日,被告**旅游公司与被告棕榈生态公司签订《遂宁**建设项目**施工投融资合同》,约定由被告**生态公司负责遂宁**建设项目**施工投融资的投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-821716.html -
了解详情
支付收货后的应付款2万元,被上诉人提交的所谓交货清单与双方在签订合同中约定不相符,上诉人并没有签收过,上诉人认为接收人的签字不是上诉人所签。第二 转卖给另外的中间集成商;否则,乙方有权立即停止供货和售后服务,同时甲方应支付乙方合同总额30%的违约金。该合同附《捷顺智能车牌识别停车场管理系统报价清单》, ...
//www.110.com/ziliao/article-817812.html -
了解详情
经济损失,对此大华公司理应承担赔偿责任。原审法院以大华公司未履行的供货数量12000吨为基础,根据合同约定价格与绿陵公司从他人第一次购买氯化钾时的合同价格的 六条关于“承诺通知到达要约人时生效”之规定,在合同当事双方签订的协议书、补充协议等合同中对文函所载内容没有具体约定时,这些文函应当被认定为一方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-592442.html -
了解详情
现已审理完毕。原告房XX、孙XX起诉称:2009年5月,原告与被告签订了钢材供销合同,约定了原告为被告施工的位于商丘市神火大道路东的天伦裙楼 ,其诉请已经超过诉讼时效。即便被告对本案进行质证,也不表示被告认可原告主张权利没有超过诉讼时效,其本案原告主张诉讼请求,违背客观事实,其行为违背诚实信用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-567538.html -
了解详情
现已审理完毕。原告房XX、孙XX起诉称:2009年5月,原告与被告签订了钢材供销合同,约定了原告为被告施工的位于商丘市神火大道路东的天伦裙楼 ,其诉请已经超过诉讼时效。即便被告对本案进行质证,也不表示被告认可原告主张权利没有超过诉讼时效,其本案原告主张诉讼请求,违背客观事实,其行为违背诚实信用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-565803.html -
了解详情
其诉请已经超过诉讼时效。即便被告对本案进行质证,也不表示被告认可原告主张权利没有超过诉讼时效,其本案原告主张诉讼请求,违背客观事实,其行为违背诚实信用原则, 本院确认以下案件事实: 2009年5月18日,原告房XX与被告柳学成签订钢材供销合同一 份,约定原告为被告的天伦副楼项目提供钢材。2009年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-565802.html -
了解详情
其诉请已经超过诉讼时效。即便被告对本案进行质证,也不表示被告认可原告主张权利没有超过诉讼时效,其本案原告主张诉讼请求,违背客观事实,其行为违背诚实信用原则, 本院确认以下案件事实: 2009年5月18日,原告房XX与被告柳学成签订钢材供销合同一 份,约定原告为被告的天伦副楼项目提供钢材。2009年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-565800.html -
了解详情
现已审理完毕。原告房XX、孙XX起诉称:2009年5月,原告与被告签订了钢材供销合同,约定了原告为被告施工的位于商丘市神火大道路东的天伦裙楼 ,其诉请已经超过诉讼时效。即便被告对本案进行质证,也不表示被告认可原告主张权利没有超过诉讼时效,其本案原告主张诉讼请求,违背客观事实,其行为违背诚实信用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-565799.html -
了解详情
周某指使其财务负责人多次向供货商签发在约定日期兑付的空头支票,并要求供货商继续供货。在签发的支票兑付期届满前,公司又将部分空头支票收回换成欠条。由于无法支付 其他单位或者个人的名义与对方当事人签订合同。(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-516942.html -
了解详情