,出于特殊的动迁环境,地方政府将动迁时在动迁房屋内居住的所有人均列为被动迁人,张某甲、乙均未参与与建造房屋却要参与分配,被告吴某甲、林某由于与张 双方的心态已较为放松,法官乘机向双方告知了分家析产案件的一些处理原则、法律规定,也从亲情的角度分析双方的出发点并不矛盾,在有了意愿后促使双方达成调解协议。经 ...
//www.110.com/ziliao/article-183183.html -
了解详情
建设管理限期改正违法行为通知书,认定陆张苗该附房违反了城乡规划法及浙江省村镇规划条例的规定,属于违章建筑,要求陆张苗在接到通知书后于2008年10月25日前自行拆除该 张苗房屋进行了强制拆除;被告在拆除陆张苗涉诉房屋的同时,还将陆张苗的院墙和台门推倒,故陆张苗以瓜沥镇政府和萧山区国土局为被告于2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-153192.html -
了解详情
是依据合同订单来组织安排生产,即先有 合同,后有合同产品。但对于房屋预售合同的标的物--房屋,由于其本身以及建造的特殊性,如房屋标的价值较大、建造周期 。 三、答辩意见 从法律字面规定看,原告开发商的请求理由是很充分的,但是从公平正义角度看,显然是开发商利用法律的规定,以自己的违法行为来获取额外的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-60235.html -
了解详情
。1984年3月,两被告经上海市城市规划建筑管理局批准,对该地段以统建形式建造住宅。1985年,原告朱某甲与原告辅某某结婚,生育一子即原告朱某乙 窗日照的有效时间不少于连续1小时”的规定。 长宁区人民法院经审理确认上述事实,还查明:讼争772号X室房屋系该处高层建筑的连接体,承租户名为原告朱某甲,常住 ...
//www.110.com/ziliao/article-45056.html -
了解详情
受到一定的限制。 2、本案可适用相邻侵权理论 主体上,张建军作为房主,是该受损房屋的合法所有权主体,对该不动产拥有占有、使用、收益、处分等权能;而戴金武 采光、不得随意阻挡其合法通行,等等;反之,戴金武作为张建军家的西邻,其在建造自己建筑物的过程中,也负有“对地基和建筑物施工或其他设施设置等不得使邻人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43422.html -
了解详情
款不同意赔偿。同时,根据供电部门的规定,电价有峰谷制,故电费单价并不一致,不存在多收虹海城电费的问题。系争房屋内的电梯仅虹海城一家使用,不 应认为原评估机关有对系争房屋的装璜进行价格评估的资质。 根据原审法院查明的情况,原审法院认为,信南公司建造的系争房屋虽未取得房屋所有权证,但上海市虹口区房屋土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-41790.html -
了解详情
一定的限制。 2、本案可适用相邻侵权理论 主体上,张某某作为房主,是该受损房屋的合法所有权主体,对该不动产拥有占有、使用、收益、处分等权能;而戴某某作为 采光、不得随意阻挡其合法通行,等等;反之,戴某某作为张某某家的西邻,其在建造自己建筑物的过程中,也负有“对地基和建筑物施工或其他设施设置等不得使邻人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39567.html -
了解详情
。1984年3月,两被告经上海市城市规划建筑管理局批准,对该地段以统建形式建造住宅。1985年,原告朱德喜与原告辅晓红结婚,生育一子即原告朱景 窗日照的有效时间不少于连续1小时”的规定。长宁区人民法院经审理确认上述事实,还查明:讼争772号208室房屋系该处高层建筑的连接体,承租户名为原告朱德喜,常住 ...
//www.110.com/ziliao/article-38106.html -
了解详情
。1984年3月,两被告经上海市城市规划建筑管理局批准,对该地段以统建形式建造住宅。1985年,原告朱德喜与原告辅晓红结婚,生育一子即原告朱景 窗日照的有效时间不少于连续1小时”的规定。长宁区人民法院经审理确认上述事实,还查明:讼争772号208室房屋系该处高层建筑的连接体,承租户名为原告朱德喜,常住 ...
//www.110.com/ziliao/article-37274.html -
了解详情
款不同意赔偿。同时,根据供电部门的规定,电价有峰谷制,故电费单价并不一致,不存在多收虹海城电费的问题。系争房屋内的电梯仅虹海城一家使用,不同意 应认为原评估机关有对系争房屋的装璜进行价格评估的资质。根据原审法院查明的情况,原审法院认为,信南公司建造的系争房屋虽未取得房屋所有权证,但上海市虹口区房屋土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-36337.html -
了解详情