原告诉称 孙某、赵某文向本院提出诉讼请求:1、判令二原告共同继承赵某所有的位于北京市海淀区一号(以下简称一号)房屋100%产权份额,上述房屋由二原告 。赵某于1998年11月11日购买了一号住房。赵某于2011年11月15日订立了公证遗嘱,写明一号房屋由其长子赵某继承,其于2020年去世。孙某与赵某系 ...
//www.110.com/ziliao/article-957023.html -
了解详情
母亲作为承租人跟开发商签合同(没有拆迁款),首付款由张某萧出资,剩余款由母亲出资(遗嘱中写明),父亲公租房不是遗产。2012年回迁后母亲同张某祥一起居住照顾80多岁 故一号房屋应由上述四人共同共有。现张母去世,本应由其继承人按法定继承继承张母在一号房屋中的权利。而张母生前曾留有公证《遗嘱》,将其在一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-948467.html -
了解详情
、李父的孙女,未对被继承人尽任何赡养义务。 综上,被继承人生前一直与原告共同生活,并由原告履行全部赡养义务,所有被告未履行任何赡养义务,故请求法院判令李 档案并无养子情况的记载,原告本人的档案中也无养父母的记录,王某珊的公证遗嘱中也明确说明原告为其侄子,且原告与其生父母之间的权利义务关系并未消除,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-942486.html -
了解详情
2017年8月21日李父去世。 李母生前未留有遗嘱,根据继承法规定,其所占有的二分之一份额应当由三被告及李父共同继承,即李父占有该房屋的八分之五份额, 遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱,其中有公证遗嘱的,以最后所立公证遗嘱为准;没有公证遗嘱的,以最后所立的遗嘱为准。 本案中,被继承人李父分别于 ...
//www.110.com/ziliao/article-937011.html -
了解详情
、李父的孙女,未对被继承人尽任何赡养义务。 综上,被继承人生前一直与原告共同生活,并由原告履行全部赡养义务,所有被告未履行任何赡养义务,故请求法院判令李 档案并无养子情况的记载,原告本人的档案中也无养父母的记录,王某珊的公证遗嘱中也明确说明原告为其侄子,且原告与其生父母之间的权利义务关系并未消除,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-931008.html -
了解详情
2017年8月21日李父去世。 李母生前未留有遗嘱,根据继承法规定,其所占有的二分之一份额应当由三被告及李父共同继承,即李父占有该房屋的八分之五份额, 遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱,其中有公证遗嘱的,以最后所立公证遗嘱为准;没有公证遗嘱的,以最后所立的遗嘱为准。 本案中,被继承人李父分别于 ...
//www.110.com/ziliao/article-917218.html -
了解详情
2000年11月23日去世,李母于2018年11月24日去世,生前均未立有遗嘱。2002年11月,由原被告每人出资7736元购买了1号房屋,房屋登记在李母 和书面材料内容与李母此前所立多份公证遗嘱的内容具有连贯性,结合李母2009年后长期与李某清、李某豪共同生活直至2018年11月去世的情况,根据生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-892408.html -
了解详情
2000年11月23日去世,陈小于2018年11月24日去世,生前均未立有遗嘱。2002年11月,由原被告每人出资7736元购买了1号房屋,房屋登记在陈小 ,遗嘱和书面材料内容与陈小此前所立多份公证遗嘱的内容具有连贯性,结合陈小2009年后长期与李五、李小五共同生活直至2018年11月去世的情况,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-883833.html -
了解详情
综上所述,争议的五间房屋马A与其母孟X各享有一半所有权,在其母去世后根据公证遗嘱内容马B继承两间半房屋,是合法的。责任编辑按:本案的正确处理,涉及 中级人民法院经审理认为:马B与马A所争议的五间房屋建于1966年,属家庭共同财产,当时被上诉人马A为家庭主要劳动力。1974年分家之情有证人证言,本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-318977.html -
了解详情
人民法院经审理认为:马某乙与马某甲所争议的五间房屋建于1966年,属家庭共同财产,当时被上诉人马某甲为家庭主要劳动力。1974年分家之情有证人证言,本院予以认定 争议的五间房屋马某甲与其母孟宪荣各享有一半所有权,在其母去世后根据公证遗嘱内容马某乙继承两间半房屋,是合法的。 责任编辑按: 本案的正确处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-45062.html -
了解详情