单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”而三个司法解释则是根据《 第(五)项规定来进行考察。但目前为止并无任何法律或行政法规对企业间借款合同属于非法作出规定,虽然《贷款通则》有类似规定,但是《贷款通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-334617.html -
了解详情
市钢铁厂签订的借款合同不违反法律有关规定,应当确认有效。腾跃公司向锡山中行作出保证承诺,锡山中行未提出异议,依法应当认定该保证行为合法有效。腾跃公司因企业转制被 出示的支付凭条的科目是“短期周转外汇贷款”,但未在贷款合同上注明。综上,锡山中行与杨市钢铁厂之间发生的贷款违反了《民法通则》第五十八条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -
了解详情
的,不符合出具借条的一般习惯。另外,作为出借人的张某在借给一个港资企业30万元巨款时,没有让英奇公司加盖公章,也未要求其提供担保和办理公证 原判。 「评析」: 本案是一起民间借贷纠纷案件,案件焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。一审判决认为原告提供了被告英奇公司总经理签名的借条足以认定借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -
了解详情
的,不符合出具借条的一般习惯。另外,作为出借人的张某在借给一个港资企业30万元巨款时,没有让英奇公司加盖公章,也未要求其提供担保和办理公证 原判。 「评析」: 本案是一起民间借贷纠纷案件,案件焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。一审判决认为原告提供了被告英奇公司总经理签名的借条足以认定借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39461.html -
了解详情
人民法院判决及裁定文书显示,相关法院在审理有关银行起诉借款人为上述报案企业及担保人为深圳市深航融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中,因收到公安机关发函称案件涉及正在侦 至2012年9月期间,找到雄峰公司等多家民营企业,通过虚构民营企业与吴捷控制的嘉捷公司之间的供货关系,并由深航公司提供担保的方式,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-659829.html -
了解详情
于2012年6月向福州晋安区法院提起了民事诉讼,要求“北京分公司”向“上海公司”归还借款本金计150万元(人民币,下同)及赔偿100余万元的利息损失,由于“北京 被告“北京分公司”“北京总公司”辩称:经鉴定借款合同中的章为假章,故公司系对借款不知情,不应承担还款责任,同时企业之间的借贷是无效的,利息不 ...
//www.110.com/ziliao/article-489461.html -
了解详情
95年营房字第88号借款合同 1995年12月29日,原告建行营业部与万山公司北京办事处签订。证明原被告之间存在借款关系。合同约定借款金额人民币3000万元,用途 日万山公司北京办事处与第三人小瓦窑农工商公司签订协议,自愿以其企业信誉为小瓦窑农工商公司向建总行或农行申请贷款1000万元至1500万元; ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
某支行提出的条件,并将本公司与广汉公司(该公司未办理工商企业注册登记)签定的购硅粉合同(合同约定履行期为1988年9月23日前,始终未履行),以及和 。[6] 下面,我们逐一审查一下本案所涉及的两个合同。首先是化矿公司与成都某支行之间的借款合同,这一合同的双方当事人都具有相应的民事行为能力,而且合同也 ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -
了解详情
.95年营房字第88号借款合同1995年12月29日,原告建行营业部与万山公司北京办事处签订。证明原被告之间存在借款关系。合同约定借款金额人民币3000万元,用途 日万山公司北京办事处与第三人小瓦窑农工商公司签订协议,自愿以其企业信誉为小瓦窑农工商公司向建总行或农行申请贷款1000万元至1500万元; ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
某支行提出的条件,并将本公司与广汉公司(该公司未办理工商企业注册登记)签定的购硅粉合同(合同约定履行期为1988年9月23日前,始终未履行),以及 合同。[6]下面,我们逐一审查一下本案所涉及的两个合同。首先是化矿公司与成都某支行之间的借款合同,这一合同的双方当事人都具有相应的民事行为能力,而且合同也 ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -
了解详情