之日止。合同第13条、第37条约定:抵押人为刘砷,抵押物为该房屋,抵押物的评估价值700000元,建筑面积80平方米。抵押人保证对抵押物依法享有所有权或 也无效。西四支行则称借款合同签订时房屋登记在了刘砷名下,银行放款时系经正常审批流程放款并正常办理了房屋抵押权登记,对于抵押权的取得没有过错。西四支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-655217.html -
了解详情
有效成立为前提,没有合法有效的担保物权,自然不存在放弃的问题,而本案房屋抵押权因未经登记而未成立,因此,不存在建行朝阳支行放弃物的担保的问题 二中民初字第10645号民事判决第三项;三、北京香江花园别墅房产开发有限公司对借款本金6121356.56元及利息(截至2005年11月25日,合同期内利息按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-492659.html -
了解详情
履行还款责任而引发的银行借贷纠纷,法庭审理主要围绕着房屋担保借款合同的有效性、被告是否承担违约责任、原告是否对抵押的房屋享有抵押权的判定而展开,因此 可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条 借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-148846.html -
了解详情
孙某恬存在重大过错,不构成善意取得。三、孙某恬和李某苒签订的借款合同违反法律强制性规定,系无效合同,双方基于该合同签订的抵押合同亦属无效, 李某苒串通违法违规办理房屋抵押的情形。 裁判结果 一审判决:驳回张某易全部诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 点评 本案系抵押权纠纷,根据本案查明的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-945837.html -
了解详情
,如果没有尽到审慎审查的注意义务,应当认定存在重大过失,不属于善意的房屋抵押权人。 案涉房屋一直由赵某霞居住,在赵某霞居住期间,银行未派人到现场 涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请财产保全,裁定查封齐某运 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
,如果没有尽到审慎审查的注意义务,应当认定存在重大过失,不属于善意的房屋抵押权人。 案涉房屋一直由赵某霞居住,在赵某霞居住期间,银行未派人到现场 涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请财产保全,裁定查封齐某运 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
,如果没有尽到审慎审查的注意义务,应当认定存在重大过失,不属于善意的房屋抵押权人。 案涉房屋一直由赵某霞居住,在赵某霞居住期间,银行未派人到现场 涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请财产保全,裁定查封齐某运 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
,如果没有尽到审慎审查的注意义务,应当认定存在重大过失,不属于善意的房屋抵押权人。 案涉房屋一直由赵某霞居住,在赵某霞居住期间,银行未派人到现场 涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请财产保全,裁定查封齐某运 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
,如果没有尽到审慎审查的注意义务,应当认定存在重大过失,不属于善意的房屋抵押权人。 案涉房屋一直由赵某霞居住,在赵某霞居住期间,银行未派人到现场 涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请财产保全,裁定查封齐某运 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
的是不当得利关系,在第三人与原告之间行为委托合同关系,各方应另行来解决纠纷。此外,被告宋某顺辩称第三人商某明筹集的800,000元现金是其 ,其再行放入第二笔800,000元款项,并非只是撤销房屋抵押,而是想在涤除房屋抵押权后,再行贷款,用于收回此次和之前的借款。而这样操作,必须基于被告宋某顺同意认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-752387.html -
了解详情