的房屋所有权证。但民生银行营业部应冯才的借款申请,在房屋上设立了抵押权,致使我无法完成房屋的过户。现该房屋抵押权所担保的债务已于2012年年底偿还 经审查裁定书撤销了原审判决指令一中院再审,并且终止本判决的一切执行。双方纠纷正在处理中,应当保持不动产现有状态,按照民事诉讼法规定,应当中止本案审理。杜 ...
//www.110.com/ziliao/article-694772.html -
了解详情
的厂房等建筑物抵押的,为县级以上地方人民政府规定的部门。本案中,抵押物为在建房屋,办理抵押登记的部门应为宁安市东京城房产处,宁安市东京城房产处作为房地产管理部门 不成立,是针对双方的商品房买卖合同而诉,后变更为在建建筑物抵押权纠纷,因此上诉人以借款合同的约定认为原审法院不具管辖权的理由不成立。另从原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-651575.html -
了解详情
适用法律错误,本案是物权侵权纠纷,不是抵押权纠纷。赵某凡、熊某聪在未经林某同意情况下,违法办理的抵押登记手续侵害到林某对涉案房屋所享有的物权权益,所以 借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日作出判决赵某凡、熊某咖共同偿还熊某聪借款本金30万元及利息。 2018年7月23日,林某因不服房屋转移登记行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-952679.html -
了解详情
适用法律错误,本案是物权侵权纠纷,不是抵押权纠纷。赵某凡、周某聪在未经孙某同意情况下,违法办理的抵押登记手续侵害到孙某对涉案房屋所享有的物权权益,所以 借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日作出判决赵某凡、周某咖共同偿还周某聪借款本金30万元及利息。 2018年7月23日,孙某因不服房屋转移登记行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-950676.html -
了解详情
住上海市虹口区西江湾路5XX号。 原告胡某荣诉被告徐某、郑某刚房屋抵押权纠纷一案,本院于2010年5月20日立案受理后,依法组成合议庭,于 号案件的庭审笔录及民事判决书、民事裁定书、上海市房地产登记簿、借条、抵押担保借款合同、上海市房地产登记申请书、中国银行个人储蓄帐户开户申请书、取款凭条、存款凭条及 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -
了解详情
郑某善良、宽容、信赖地对待潘某的主观心态。原审判决将潘某另行设定房屋抵押权于其他债务人的恶意行为归责于郑某,其判决理由明显不能成立。 ( 郑某向债务人潘某出借30万元现金并收取利息为主要内容的合同。各方当事人对“借款”及“担保”的意思表示真实、明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-317525.html -
了解详情
出让给原告.合同签订时,该房为被告抵押给银行贷款的按揭房,其转让尚未得到抵押权人银行的同意(原告也未代为偿还债务).根据《中华人民共和国物权法》第一百九 的诉讼请求没有法律依据.二、该纠纷名为房屋买卖,实为个人借贷.事实上原告所从事的是放贷业务,从中获取高额利息,被告实际借款为10万元,在打借条时多出 ...
//www.110.com/ziliao/article-147695.html -
了解详情
出让给原告.合同签订时,该房为被告抵押给银行贷款的按揭房,其转让尚未得到抵押权人银行的同意(原告也未代为偿还债务).根据《中华人民共和国物权法》第一百九 的诉讼请求没有法律依据.二、该纠纷名为房屋买卖,实为个人借贷.事实上原告所从事的是放贷业务,从中获取高额利息,被告实际借款为10万元,在打借条时多出 ...
//www.110.com/ziliao/article-136883.html -
了解详情
房产抵押权。2011年11月14日,王某征与蔡某委托代理人刘某坤办理上述房屋抵押权注销登记手续。2011年11月15日,蔡某的委托代理人刘某坤代蔡 合同关系及抵押合同关系的真实性。由此,蔡某依法应当清偿所欠王某征的借款。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-736995.html -
了解详情
补充协议约定支付违约金。 二、被告辩称 张华辩称:原被告双方签订的购房合同中的房屋价格与实际成交价相差100万元,此举系双方为了规避国家税收,存在损害国家利益的 招商银行清偿被告与第三人招商银行所签订的《个人贷款借款合同》项下借款本息,以消灭涉案房屋抵押权。 (2)完成本判决第一项后,被告协助原告办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-662693.html -
了解详情