个兄弟商量谁要现房,老人就跟谁一起居住。居住了2年,回迁房还没有建,两个兄弟关系很僵,小儿子没有去,大儿子挑理。大儿子就是不想跟我们一起居住了。不同意重新分割 号、2号两块宅基地,后将1号登记在李某刚名下,2号登记在李某强名下。 2017年,北京市大兴区N村棚户区改造,1号以李某刚名义拆迁,2号院以李 ...
//www.110.com/ziliao/article-906684.html -
了解详情
前诉争房屋已经被拆除,目前D村的回迁房正在筹建阶段。李母起诉时,案由为拆迁补偿合同纠纷,并将D村村委会列为第三人,经本院释明,其诉讼存在诉因竞合 是否已经分给李某刚。对此,法院结合以下因素予以认定:1、1985年1月20日李氏兄弟三人在父亲李父及姑父王某振的主持下通过公开协商进行分家,其中明确约定将8 ...
//www.110.com/ziliao/article-942480.html -
了解详情
前诉争房屋已经被拆除,目前D村的回迁房正在筹建阶段。李母起诉时,案由为拆迁补偿合同纠纷,并将D村村委会列为第三人,经本院释明,其诉讼存在诉因竞合 是否已经分给李某刚。对此,法院结合以下因素予以认定:1、1985年1月20日李氏兄弟三人在父亲李父及姑父王某振的主持下通过公开协商进行分家,其中明确约定将8 ...
//www.110.com/ziliao/article-931003.html -
了解详情
号,土地使用权人为:张某斌。再查,张某英单有一块宅基地,1965年左右建有房屋3间,该院落被拆迁后所得安置房等由张某英一家享有。三、法院判决1、一审 某英、张安对此亦不予认可,故张某斌的该项辩解依据不足,法院不予采信。继承权纠纷的诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算,张某斌关于张某英 ...
//www.110.com/ziliao/article-733385.html -
了解详情
,未参与建房。去世后,原告父母及原被告居住此院落。 后原被告之间因继承问题发生纠纷,原告发现回迁房无故登记于被告王五、周某杰名下,协商无果,为了维护我方 其所称的对1980年建成的正房及北京市2号西厢房建房贡献享有拆迁利益,法院认为,按照当时农村地区的传统及习惯,建房一事当属家庭重大事项,主要由家中 ...
//www.110.com/ziliao/article-931683.html -
了解详情
志、李滨吉、李家兴、李家馨、李家政、李家馥系兄弟姐妹关系 , 秦桂英系上述 6 人的母亲。 ) 委托代理人王才亮,男,系 拆迁裁决申请 , 于 2004 年 4 月 29 日向北戴河区房屋拆迁办公室递交了裁决申请表。 11 、市房屋拆迁纠纷案件立案呈批表。证明被告于 2004 年 5 月 18 日同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-30334.html -
了解详情
遗留房屋三间:原告、被告均是城镇居民户口,对非农业户口居民原在农村的宅基地,对房屋产权没有变化的,按照国家土地局印发(1995)国土(籍)字第26号文件 1993年、2005年至2006年等期间自行修建的11间房屋,原告的三位兄弟姐妹因各自成家另过,没有与原告形成共同生活关系事实,没有形成家庭共同共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-328485.html -
了解详情
大兴区7号院内正房四间,父母去世时均未留下遗嘱,现所有继承人因遗产继承发生纠纷,故诉到法院,望法院查明事实并支持诉请。 被告辩称 李某辉辩称,不同意 加固和内外装修,付出各项成本特别大,并且被告父子户口都在村里,并没有申请新的宅基地,且根据村里的规定,诉争房屋属于祖业产,被告有单独居住使用的权利,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-907194.html -
了解详情
扩建的需要将我家拆迁,厂方和我家洽谈,1982年厂方为我家在裕中12队重建主房四间,厨房2间,房子扩大增加费用由陈新琪、陈新书兄弟俩各分摊一半 、二间厨房时,并未依法办理相关征地手续,其与陈新书交纳的宅基地使用费能够证明该房屋至今仍属农村集体土地,大丰市人民政府按照城镇房屋给陈新书发证,适用法律错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26966.html -
了解详情
现在社会离婚越发普遍,再婚配偶能否参与继承,其份额如何。农村地区为了争取拆迁利益常常在没有翻建许可的情况下对房屋进行扩建,扩建的房屋是否有效,可否作为遗产 中张A4,因该房未经析产张A夫妻便将上述房屋拆除后在父亲张S所批宅基地上进行翻建扩建,面积扩大为204.2平方米,故二被继承人张S夫妻在新建房屋中 ...
//www.110.com/ziliao/article-858384.html -
了解详情