是否构成敲诈勒索罪 -案例分析搜索

“碰瓷”致同伙死亡案应定敲诈勒索罪（预备）

在主观上是为了勒索他人财产，客观上又实施了制造勒索条件的预备行为，因而构成敲诈勒索罪（预备）；又因行为危害了道路交通安全，不慎导致同伙死亡，所以，又而未能着手实行犯罪时，才是犯罪预备。犯罪预备和犯罪未遂的关键区别在于行为是否进入了着手实行：如果已经着手实行犯罪，由于行为人意志以外的原因而未得逞的， ...

//www.110.com/ziliao/article-545490.html -了解详情

韩某参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。

并非法拘禁周某等人一案，辩护人认为，在该案中，韩某不构成敲诈勒索罪，仅构成非法拘禁罪，理由如下：（一）韩某对首要分子张某兄弟等人向周某某指使看管了一晚上，在看管期间也没有殴打、威胁过受害人。（三）关于被告人韩某是否获利1500元的问题，辩护人认为起诉书指控韩某获利1500元证据不足。张某曾在供述 ...

//www.110.com/ziliao/article-875709.html -了解详情

敲诈勒索罪辩护律师敲诈勒索罪的认定

表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。在敲诈勒索案件中，有的行为人具体实施的行为可能包含有欺诈因素，但这种欺诈因素仅为非敲诈勒索的实行行为，即并非本罪客观方面的行为。换言之，构成敲诈勒索罪，不以是否有“借口”，或者“借口”是否真实为要件。例如，甲给乙的父亲写信，谎称乙 ...

//www.110.com/ziliao/article-664881.html -了解详情

本案构成放火罪还是故意毁坏财物罪？

存在着两种不同犯罪行为，一是放火行为，二是敲诈勒索行为，对于被告人邵某某、李某某的敲诈勒索行为构成敲诈勒索罪，在起诉和审理过程中并无分歧，而对被告人抢救没有造成周围房屋燃烧和人员伤亡的严重后果，但并不影响放火罪的成立。判断行为人的放火行为，是否足以危及公共安全，要结合行为人放火的时间是白天还是黑夜， ...

//www.110.com/ziliao/article-303532.html -了解详情

敲诈勒索罪案例研究

、陈小吉拳打脚踢，并将五被害人带到二环路拐弯处。谢家海等人质问五被害人是否准备抢劫，被害人予以否认。七被告人商量后，让被害人家属每人交1500元后放人产生惧怕心理，从而达到强索被害人及其家属钱财的目的。综上，上诉人的行为构成敲诈勒索罪，且数额较大。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确， ...

//www.110.com/ziliao/article-245530.html -了解详情

盗窃车牌后又索要他人钱财构成何罪？

所有的车牌，侵犯了被害人对车牌的所有权，故被告人的行为构成盗窃罪。第二种意见认为构成敲诈勒索罪。理由是被告人盗窃被害人所有的车牌是为了让被害人用钱财标准。为了达到惩罚罪犯的目的，有的判敲诈勒索罪,也有的判盗窃国家机关证件罪。不管判哪一种罪名,机动车号牌到底是否属于国家机关证件无疑是该案的焦点之一。 ...

//www.110.com/ziliao/article-240001.html -了解详情

以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪

15000元。审理结果：某基层人民法院认为，程某以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，已构成敲诈勒索罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，已构成行贿即程某积极造成被害人真实存在的困境，利用困境要挟被害人。对于被害人来说，程某是否隐瞒了他安排王某到某洗浴中心找小姐并通知朱某来抓人的事实， ...

//www.110.com/ziliao/article-232711.html -了解详情

盗窃车牌后又索要他人钱财构成何罪？

所有的车牌，侵犯了被害人对车牌的所有权，故被告人的行为构成盗窃罪。第二种意见认为构成敲诈勒索罪。理由是被告人盗窃被害人所有的车牌是为了让被害人用钱财标准。为了达到惩罚罪犯的目的，有的判敲诈勒索罪,也有的判盗窃国家机关证件罪。不管判哪一种罪名,机动车号牌到底是否属于国家机关证件无疑是该案的焦点之一。 ...

//www.110.com/ziliao/article-159468.html -了解详情

以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪

15000元。审理结果：某基层人民法院认为，程某以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，已构成敲诈勒索罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，已构成行贿即程某积极造成被害人真实存在的困境，利用困境要挟被害人。对于被害人来说，程某是否隐瞒了他安排王某到某洗浴中心找小姐并通知朱某来抓人的事实， ...

//www.110.com/ziliao/article-158574.html -了解详情

以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪

15000元。审理结果：某基层人民法院认为，程某以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，已构成敲诈勒索罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，已构成行贿即程某积极造成被害人真实存在的困境，利用困境要挟被害人。对于被害人来说，程某是否隐瞒了他安排王某到某洗浴中心找小姐并通知朱某来抓人的事实， ...

//www.110.com/ziliao/article-158448.html -了解详情