买卖合同有效的情况下，如果买受人最终未能取得房屋所有权，他至少还可以向出卖人主张违约责任，但在房屋买卖合同无效的情况下，他连这种救济途径都没有了，买受 2003年，而原告起诉是在2006年，被告齐秀生已经在该房屋中居住了三年多。抛开请求确认合同无效的请求权是否应受诉讼时效限制的问题不谈，如果确认该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-266237.html -了解详情
买卖合同有效的情况下，如果买受人最终未能取得房屋所有权，他至少还可以向出卖人主张违约责任，但在房屋买卖合同无效的情况下，他连这种救济途径都没有了，买受 2003年，而原告起诉是在2006年，被告齐秀生已经在该房屋中居住了三年多。抛开请求确认合同无效的请求权是否应受诉讼时效限制的问题不谈，如果确认该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141078.html -了解详情
将涉案房屋退还给被答辩人。因此，答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定，并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还，《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除 和诚实信用原则酌情予以确定，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见，于法无据，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942831.html -了解详情
将涉案房屋退还给被答辩人。因此，答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定，并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还，《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除 和诚实信用原则酌情予以确定，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见，于法无据，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-933027.html -了解详情
系共有关系仍与李父买卖诉争房屋的行为是无效行为，原告无权取得房屋产权；本案无论系借贷还是买卖的法律关系，均系债权关系，受诉讼时效的限制。本案无论是1960年 行政法规的强制性规定，合法有效。法院对原告王某吉要求确认1965年的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。 被告李某光、张某梅、李某琴虽辩称李父与 ...
//www.110.com/ziliao/article-938188.html -了解详情
系共有关系仍与李父买卖诉争房屋的行为是无效行为，原告无权取得房屋产权；本案无论系借贷还是买卖的法律关系，均系债权关系，受诉讼时效的限制。本案无论是1960年 行政法规的强制性规定，合法有效。法院对原告王某吉要求确认1965年的房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。 被告李某光、张某梅、李某琴虽辩称李父与 ...
//www.110.com/ziliao/article-926177.html -了解详情
。 2、被告辩称 李某辩称：首先，杜某、李某于1998年11月签订房屋买卖合同，现杜某起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。其次，杜某、李某签订的房屋买卖合同并未 村村民的资格。法院确认杜某与李某之间签订的房屋买卖合同无效并无不妥。因李某现不具备腾退条件，故对杜某要求李某腾退房屋及院落的诉讼请求，法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-781961.html -了解详情
取得房屋权属登记文件后五年。综上，双方签订的合同不是有效的合同，且已超过诉讼时效，我方不同意对方的诉讼请求，请求法院驳回。 法院查明 2010年11月29 法律、法规强制性规定。 因此，综合本案案情和现有证据，徐某峰要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，有事实及法律，法院依法予以支持。朱某苒、郭某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-959027.html -了解详情
出售22号房屋的售房款，经法院生效判决确认第三人余德向原告支付房屋价款100万元，该判决尚未执行完毕。现原告请求法院判令解除刘顺与余德之间的房屋买卖合同。2、被告辩称被告刘顺辩称：不同意原告的主张。原告的主张已经超过诉讼时效。被告与第三人余德就涉案房屋签订的购房合同已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-715627.html -了解详情
。2005年10月18日，郭某丽（购房人，乙方）以其个人名义与北京市丰台区房屋经营管理服务中心（售房单位，甲方）签订《房改出售直管公有住宅楼房协议书》，约定： 对债权请求权的抗辩，确认合同无效的诉讼请求系形成权之诉，不适用诉讼时效的规定。故秦某兰、金某欢主张一号房屋系郭某丽个人所有、房屋买卖合同系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-958815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务