事实及法律发表如下辩护意见,请法庭予以采纳: 辩护人认为被告高**没有犯罪事实,不应承担刑事责任,现作无罪辩护,理由如下: 一、通过法庭调查及举证质证,可以确认本案中涉及高 ,当天喝醉了、喝晕了、喝多了。试问,一个喝的又醉又晕的人怎么会记得清到底是哪个人打了自己?很显然,其之所以说是因为认出了高**才 ...
//www.110.com/ziliao/article-649180.html -
了解详情
第二十五条款第一款、第六十七条第一款、第三款之规定,应以聚众斗殴罪追究刑事责任。提请法院依法审判。 被告人樊某某当庭辩称,其没有与对方互殴。其辩护人提出,樊不存在 ,田某某、谢某、樊某某与我、冉某某一起返回店里。当田问是谁调戏的,那个坐在吧台边上的脸胖男子说没有,但瘦高男子站起来,指着我们吼,样子很凶 ...
//www.110.com/ziliao/article-627580.html -
了解详情
未能与被害人发生性关系,但其与被告人王某、马某属于共同犯罪,同样应承担犯罪既遂的法律责任;分别判处王、马、齐有期徒刑十一年、十一年和十年。北京市第一中级 时反应比较大的情况下抓取的,她在发生性关系时是完全自愿的,到底是妇女在什么情形下抓取的,除了当事人这对男女,谁都不知道,在公检法现有办理强奸案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-621828.html -
了解详情
指责对方,都说是对方的责任。公诉机关为什么不提供两家单位的交割协议,为什么不对所谓的“漏洞”进行司法鉴定,到底是技术故障还是人为的失误或渎职?第五 的损失,因为移动用户拨打17951IP电话是合法的消费行为,谁消费谁支付话费,这是市场规则。如果有证据证明哪些话费是XXX拨打的,那么这些话费应该由XXX ...
//www.110.com/ziliao/article-366719.html -
了解详情
原告主张其经济损失为398355元,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告对其主张应负举证责任。本案中,除了公安消防局的财产损失核定书能够证明原告遭受经济 海南省海口市中级人民法院经审理认为:1.被上诉人杨某和徐某使用的引发火灾的饮水机是由A公司销售的。根据有关法律规定,消费者在购买使用商品时受到人身、 ...
//www.110.com/ziliao/article-320259.html -
了解详情
原告没有付款,是三原告违约在先。且三原告不仅未付款,也未投资任何设备,并无损失。依双方约定,必须违约造成损失的,被告才承担违约责任,因三 被告某液化气站于判决生效后十日内支付三原告违约金30000元。[相关法规] 双方所签订的集中经营协议名为联营,实为企业经营权租赁合同,该合同系双方当事人自愿签订的, ...
//www.110.com/ziliao/article-318403.html -
了解详情
元根本不是鉴定结论。 5、二审P7↓1(一审P10↓1)“至于该管网何绍银是否有出资,其举证责任在何绍银,由于何绍银未能提供全部改水户的集资情况( 向他们开了收款收据,怎么说“该笔费用”的所有权没有转移给联美公司或何绍银,那么你省高院掌握的所有权转移的标志到底是什么? ⑵“那么联美公司和何绍银必须提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-280130.html -
了解详情
怎能断定是被告人徐某私自办理? (4)在第一次退回侦查中要求查清的违章罚款是谁何时所交的事实,仍未查清。 前文第2份证据中已经提到违章罚款不予以交清 否则,甲公司为何不敢向法庭提交关键证据《备忘录》原件进行司法技术鉴定?!甲公司到底怕什么?! (2)关于转账支票存根:因无银行凭证佐证,且其金额及用途均 ...
//www.110.com/ziliao/article-143648.html -
了解详情
能以涂改的利益归属来判断由谁涂改的可能性大小。(二)本案存折4月2日“存入额”是否系储户涂改的问题,与该储户此次存入的到底是1900元还是19000元的问题 显失公平。而前述第二种意见,正好排除了第一种意见在认定事实方面的以上错误,立足举证责任的分配问题分析和认定事实,因而其分析及处理正确。(注:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57647.html -
了解详情
法院海南省海口市中级人民法院经审理认为:1.被上诉人杨某和徐某使用的引发火灾的饮水机是由A公司销售的。根据有关法律规定,消费者在购买使用商品时受到人身、财产 主张其经济损失为(略)元,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告对其主张应负举证责任。本案中,除了公安消防局的财产损失核定书能够证明原告遭受经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-44548.html -
了解详情