.83元,被告向原告偿付经济损失人民币71,590.87元。 【裁判要旨】 本案原告在根据被告要求履行定作铁件过程中,被告要求原告暂停定作业务,之后未再 、加工和进料,恢复加工生产的时间,等候被告另行通知。根据该通知原告停止了生产,但是被告迟迟没有通知恢复加工生产的时间,最终导致原告向法院起诉。 当中 ...
//www.110.com/ziliao/article-133119.html -
了解详情
债权,而非信用证垫款所生债权,贷款债权与信用证垫款债权是不相同的法律事实,在没有得到其他证据证明的情形下,不能认定二者具有同一性。同年7月3日, 的,通常情形下,债权受让人的通知行为对原债务人不产生相应的法律效力,即使考虑到本案涉及当时处理国有商业银行处置不良资产的实际情况,也由于债权受让人的债权催收 ...
//www.110.com/ziliao/article-57367.html -
了解详情
将网点房交给上诉人。 评析本案主要涉及出租房屋出卖时承租人的优先购买权问题,即在本案情况下,原告作为承租人是否享有优先购买权。 1、承租人的优先购买权及性质 承租人的 有效。在本案中,上诉人某再生资源集团团岛路商店在出卖房屋时没有通知刘某,并且刘某主张优先购买权,故应认定刘某对该房屋享有优先购买权。应 ...
//www.110.com/ziliao/article-43920.html -
了解详情
法院调解,双方达成张某于2005年10月10日前付清奶款的调解协议,但张某没有按协议偿付欠款。孙某遂于同年10月14日向法院提出执行申请。 根据《最高 法院遂依法通知文登某乳品厂将拖欠的奶款26万元直接偿付给原告,但文登某乳品厂在法定期限内既没有履行偿还义务也没有提出异议,在多次劝说无效的情况下,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-42779.html -
了解详情
洗车和乱收费。凯华公司多次与城建委、环卫局、规划局以及太原市政府反映情况,请求解决清洗站项目建设中出现的问题,但未有结果。 1997年3月,凯 清洗站建设及经营权出让纠纷。在中标通知中,出让方承诺受让方取得建设及经营权以“市政府下令进城车辆必须洗车”为前提,该承诺在当时虽没有国家禁止性规定,但却损害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42086.html -
了解详情
返还借款本金,不支付贷款利息,并将其已支付的利息抵作本金。3。经营部在没有取得房产抵押权证之前向李某提供的贷款无效,因为合同未具备生效条件。 一 的权利义务内容不变。债权人转让合同权利,不需要经债务人同意,债务人接到权利人转让通知后,转让行为就生效,权利的受让人成为新的债权人,享有原债权人同样的权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-42006.html -
了解详情
设备、劳力,包括屏的维修,原告只是管理人。1993年12月20日,原告对客户下发通知声明,凡是承包人陈某以原告名义签订的合同,债权、债务均由我成立的超明 收回工程款,伪造合同的行为十分错误,应承担一定的责任。被告在没有征得原告同意的情况下,仅按第三人陈某的通知,盲目地将剩余工程款汇给超明公司,对酿成 ...
//www.110.com/ziliao/article-41876.html -
了解详情
将网点房交给上诉人。 评析本案主要涉及出租房屋出卖时承租人的优先购买权问题,即在本案情况下,原告作为承租人是否享有优先购买权。 1、承租人的优先购买权及性质 承租人的 有效。在本案中,上诉人某再生资源集团团岛路商店在出卖房屋时没有通知刘某,并且刘某主张优先购买权,故应认定刘某对该房屋享有优先购买权。应 ...
//www.110.com/ziliao/article-40062.html -
了解详情
法院调解,双方达成张某于2005年10月10日前付清奶款的调解协议,但张某没有按协议偿付欠款。孙某遂于同年10月14日向法院提出执行申请。 根据《最高 法院遂依法通知文登某乳品厂将拖欠的奶款26万元直接偿付给原告,但文登某乳品厂在法定期限内既没有履行偿还义务也没有提出异议,在多次劝说无效的情况下,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38928.html -
了解详情
了集装箱超期使用费人民币251元、转栈费人民币776.10元、报关费和人员滞留在沪费等人民币1000元,共计人民币2027.10元的损失。原告上海埃澳达 承运人的卸货港代理,与收货人上诉人没有直接的契约关系,被上诉人通知收货人提货并非基于法定义务。上诉人在持有正本提单情况下不及时办理提货的损失理应自负 ...
//www.110.com/ziliao/article-38500.html -
了解详情