由金菱里克公司负责,并承担由此给八局三公司造成的经济损失。双方还约定了工程款结算方式、保修期限等事宜。同日,双方又签订《协议》约定:BOPP工程,由八 里克公司造成的损失。双方还明确了保修范围和保修期限。《中外合资BOPP工程施工合同》及《协议》签订后,金菱里克公司于同年8月13日提供部分图纸给八局三 ...
//www.110.com/ziliao/article-45224.html -
了解详情
由金菱里克公司负责,并承担由此给八局三公司造成的经济损失。双方还约定了工程款结算方式、保修期限等事宜。同日,双方又签订《协议》约定:BOPP工程,由八 里克公司造成的损失。双方还明确了保修范围和保修期限。《中外合资BOPP工程施工合同》及《协议》签订后,金菱里克公司于同年8月13日提供部分图纸给八局三 ...
//www.110.com/ziliao/article-42156.html -
了解详情
由金菱里克公司负责,并承担由此给八局三公司造成的经济损失。双方还约定了工程款结算方式、保修期限等事宜。同日,双方又签订《协议》约定:BOPP工程,由八 里克公司造成的损失。双方还明确了保修范围和保修期限。《中外合资BOPP工程施工合同》及《协议》签订后,金菱里克公司于同年8月13日提供部分图纸给八局三 ...
//www.110.com/ziliao/article-36676.html -
了解详情
向被告支付了5万元定金。2007年10月中旬,原告开始依照双方的合同约定投资建房,并组织施工。2007年12月底,上述房屋一层封顶,然而城管部门却以建房不 ,并拆除已建设的部分工程,截至当时,原告已累计投入建房资金5万元。在得知原、被告签订的《协议书》违反国家法律强制性规定无效后,原告多次要求被告返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-619912.html -
了解详情
朝阳小组未予履行。 原审判决认为,被告经公开招标与原告达成建设工程意向,进而签订建设工程合同,系双方真实意思表示,现被告朝阳小组未如约付款,应承担本案 ,本院予以确认。 本院认为:被上诉人不具备建筑工程施工资质,其与上诉人签订的施工合同均为无效合同,合同无效双方均有过错,上诉人明知被上诉人不具备施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-185869.html -
了解详情
时扣除(2) 第二次 合同签定后开工前支付工程总造价50% 合计_________元(3)第三次 施工过程中 工期进度过半 支付工程总造价40% 合计_________元( 由乙方负责赔偿。2.乙方对甲方采购的装饰材料、设备,均应用于本合同规定的住宅装饰,非经甲方同意,不得挪作他用。如乙方违反此规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-633762.html -
了解详情
被告渑池县某卫生院支付部分款项后,剩余部分给原告出具欠条并加盖渑池县某卫生院公章,应视为是渑池县某卫生院对原告所施工工程的验收结算行为。现原告要求被告 不到庭参加诉讼,可依法缺席判决。经调解无效,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-634058.html -
了解详情
力量,进行了病房楼的土建施工,并将协议约定的三层病房楼改建为五层,于1994年12月25日竣工,总建筑面积2988.47平方米,工程总造价为(略)元。 关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第八条的规定,联营合同被确认无效后,联营体在联营合同履行期间的效益,应先用于清偿联营期间的债务及补偿无过错方因 ...
//www.110.com/ziliao/article-45350.html -
了解详情
力量,进行了病房楼的土建施工,并将协议约定的三层病房楼改建为五层,于1994年12月25日竣工,总建筑面积2988.47平方米,工程总造价为(略)元。 关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第八条的规定,联营合同被确认无效后,联营体在联营合同履行期间的效益,应先用于清偿联营期间的债务及补偿无过错方因 ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
,进行了病房楼的土建施工,并将协议约定的三层病房楼改建为五层,于1994年12月25日竣工,总建筑面积2988.47平方米,工程总造价为3242595元。 审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第八条的规定,联营合同被确认无效后,联营体在联营合同履行期间的效益,应先用于清偿联营期间的债务及补偿无过错方因 ...
//www.110.com/ziliao/article-36814.html -
了解详情