获取伤残赔偿的前提,但是,由于部分当事人法律知识的缺乏,没有考虑自己诉请的对象和事实就盲目鉴定,导致本属于工伤的却做成人身伤残鉴定,属于人身伤害的 万多元。举证期限内,被告认为原告伤残等级按照工伤标准鉴定没有法律依据,应该按照道路交通事故人身伤害伤残等级评定标准进行鉴定,遂向法庭申请重新鉴定。原告认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-167525.html -
了解详情
人身伤害,并不是给其雇主即答辩人魏某工作时造 成的人身伤害,不应由答辩人承民事担赔偿责任。 其次,答辩人出于人道主义精神已经对被答辩人进行了相应 的研究了案情和所有相关证据材料,结合此前的庭审,现发表以下代理意见: 首先,原告诉第一被告要求人身损害赔偿无事实及法律依据。 在本案中,原告系第一被告的雇工 ...
//www.110.com/ziliao/article-167231.html -
了解详情
获取伤残赔偿的前提,但是,由于部分当事人法律知识的缺乏,没有考虑自己诉请的对象和事实就盲目鉴定,导致本属于工伤的却做成人身伤残鉴定,属于人身伤害的 万多元。举证期限内,被告认为原告伤残等级按照工伤标准鉴定没有法律依据,应该按照道路交通事故人身伤害伤残等级评定标准进行鉴定,遂向法庭申请重新鉴定。原告认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-165559.html -
了解详情
过错的情况下不承担任何责任。但最终法院的判决还是让幼儿园承担了赔偿责任,并且没有说出任何的让人信服的理由和法律依据。就在律师百思不得其解的时候 的伤害,是原告自己走路时摔倒,是被告不可预见的,纯属于意外事件。被告不存在看护不利的事实,不应承担被告人身伤害的民事责任。第一,最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-155858.html -
了解详情
对保险公司未尽说明义务时的法律后果没有规定,但从公平原则出发,本案中保险公司对李某因遭受意外伤害事故导致的伤残,应当承担相应的赔偿责任。李某投保的意外 赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 本案中,因李某与保险公司签订的是人身保险合同,而人身保险合同和财产保险合同的显著 ...
//www.110.com/ziliao/article-154722.html -
了解详情
特别适用“损害填补原则”。 由此观之,一审关于医疗保险性质的认定因缺乏法律依据而陷于错误,基于此错误认识而作出的“损失补偿性”判决当然不能有效成立。如果一审可以 ,二审法院应该适用《保险法》第六十八条的规定,确认上诉人在获得人身伤害赔偿外仍然享有医疗保险金的请求权,被上诉人应当为其错误给付而继续承担对 ...
//www.110.com/ziliao/article-52224.html -
了解详情
特别适用“损害填补原则”。 由此观之,一审关于医疗保险性质的认定因缺乏法律依据而陷于错误,基于此错误认识而作出的“损失补偿性”判决当然不能有效成立。如果一审可以 ,二审法院应该适用《保险法》第六十八条的规定,确认上诉人在获得人身伤害赔偿外仍然享有医疗保险金的请求权,被上诉人应当为其错误给付而继续承担对 ...
//www.110.com/ziliao/article-27231.html -
了解详情
、伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金计人民币50000元。原告出险后在医院治疗的原始医疗费用收据本院已作为证据纳入(2006)东民一初字第968号卷宗。 原 伤害保险应当是按人身伤害标准给付,而原告提供的依据是交通事故的赔偿标准,赔偿应当进行重新鉴定。现原告要求取得损失以外的利益无法律依据,故请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-845006.html -
了解详情
。2015年8月4日,刘某因车祸受伤,住院69天,该事故经生效法律文书确认:构成五级伤残,其损失(包括医疗费6万多元)由侵权人及其保险公司 )],医疗保险金已由案外人进行赔偿,故依据合同约定人寿保险公司不再承担赔偿责任。支持刘某请求赔偿住院津贴3450元的诉讼请求。 团体人身保险免责条款说明义务履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-668962.html -
了解详情
勇选择了民事提供劳务者受害责任纠纷找个人赔偿。两者法律关系不同,适用的法律依据不同。工伤适用的劳动部门法,没有购买保险的实行全部责任由用人单位承担;雇员适用的 正确。综上,请求二审法院改判由黎某南、黄某军、唐某刚赔偿张某华人身伤害损失141483元,并向张某华支付8000元后续治疗费。被上诉人黎某南答 ...
//www.110.com/ziliao/article-594806.html -
了解详情