春某在宁波某房地产经纪有限公司的居间服务下,签订了《宁波市房屋买卖合同》及《补充协议》,被告以65万元的价款将A房产出售给案外人王春某。2007年7月 若干问题的解释(一)》第十九条规定:“夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”鉴于此,婚前一方个人所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-626601.html -
了解详情
外,还提交了双方沟通的微信聊天记录。海沧法院经审理认为,因双方未签订任何书面协议,双方合同关系的判断应综合本案查明的事实予以判定。双方当事人之间的操作方式 建和解释,本案的争议焦点在于卖房人是否存在违约行为,卖房人确认双方在微信记录中所陈述的内容,但指出房产买卖“流产”还有其他原因,且系买房人违约在先 ...
//www.110.com/ziliao/article-563179.html -
了解详情
外,还提交了双方沟通的微信聊天记录。海沧法院经审理认为,因双方未签订任何书面协议,双方合同关系的判断应综合本案查明的事实予以判定。双方当事人之间的操作方式 建和解释,本案的争议焦点在于卖房人是否存在违约行为,卖房人确认双方在微信记录中所陈述的内容,但指出房产买卖“流产”还有其他原因,且系买房人违约在先 ...
//www.110.com/ziliao/article-562643.html -
了解详情
的证明,内容为“兹有王某某,身份证号(略),工作单位×局,住房公积金缴纳地×市住房公积金管理中心,因拟购买的位于北京市海淀区×号的房产,向我中心申请 自愿签订的《北京市存量房屋买卖合同》及王某某、杨某某与×房地产经纪有限公司自愿签订的《居间服务合同》、《补充协议》不违反法律规定,应属合法、有效。依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-513702.html -
了解详情
人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定,向该院预交上诉案件受理费9 9 5元。南京市中级人民法院开户行:农行鼓楼分理处, 期间,双方积累有一定矛盾,时至2 0 08年6月1 6日,原、被告曾一致确认感情破裂并签订《离婚协议》,约定本市鼓楼区M房产和双环莱 ...
//www.110.com/ziliao/article-500897.html -
了解详情
在一审提交的证据存在如下问题: ⒈武*玉与魏*昌的房屋买卖合同签订于2002年5月31日前,应为无效协议。 ⒉陈*真书写的证明违反证据规则。正如判决书中所称, 法院认为,本案争议的焦点有三:一是丁国祥、武怀玉、贺正东三位合伙人在未经甲方宁夏乡镇企业建筑公司确认情况下出售房屋的行为是否有效;二是丁国祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-462362.html -
了解详情
居间协调,原、被告就购买被告位于南昌市西湖区筷子巷29弄房屋达成协议,并于2012年8月18日三方签订房屋买卖合同,约定原告交纳定金2万元。但在约定时间内经 人予以返还原、被告。至于第三人是否应当收取中介费等,不属该案审理范围,第三人可另行主张。最终,法院依照有关法律规定,作出了上述判决。(文中人物均 ...
//www.110.com/ziliao/article-361378.html -
了解详情
于协议签订后一个月内将诉争房屋及车库过户到原告名下。协议签订后,被告吴宝峰迟迟不愿将诉争房屋及车库过户到原告名下,故提起民事诉讼。原告 《分家协议》中对涉案房产进行明确约定了。二、关于中国银行股份有限公司沛县支行是否参与诉讼的问 题。根据民诉法的规定,如果中国银行股份有限公司沛县支行认为自己对本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190325.html -
了解详情
侵犯了承租人的优先购买权。遂起诉至法院,要求确认甲公司与乙公司之间的商品房买卖协议无效。 一审法院经审理认为,原告蒋某承租的是该楼的一小部分,面积约 能破坏房屋已有的租赁关系。况且租赁关系本来就是一个基于合同而形成的债权关系,是有期限的权利。进一步而言,如果优先购买权的赋予是为了维护一种稳定的社会秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-42516.html -
了解详情
侵犯了承租人的优先购买权。遂起诉至法院,要求确认甲公司与乙公司之间的商品房买卖协议无效。 一审法院经审理认为,原告蒋某承租的是该楼的一小部分,面积约 能破坏房屋已有的租赁关系。况且租赁关系本来就是一个基于合同而形成的债权关系,是有期限的权利。进一步而言,如果优先购买权的赋予是为了维护一种稳定的社会秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-38727.html -
了解详情