断裂。住院共计35天。原告君某诉讼请求为:一.被告中国平安财产保险公司河南分公司支付保险费90000元。二.郑州华中旅行社支付经济损失115708.74。由于第二 华中旅行社对原告的损失不应当承担赔偿责任。本案中,原告参加的自费滑道项目超出了被告安排的行程项目,滑道经营者不是旅游辅助人,也不应承担补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-599661.html -
了解详情
事故认定(司法确认)书,认定陈某某负事故全部责任,并承担全部损害赔偿责任。后原告将车辆送至汽修公司维修,支付维修费9500元。 法院于宁波市公安局交通警察支队 投保交强险,已然违反了行政规定,足以说明其主观上存在过错,也应当承担相应的民事赔偿责任。.即机动车所有人、管理人在购买交强险时具有强制性,其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-552751.html -
了解详情
,劳动者是否有主观过错。对此,用人单位应当举证证明,承担相应的证明责任。但是由于劳动关系具有人身依附性,企业作为劳动成果的主要享受者,也应当承担一定的 在职的可以约定,是一次性的赔偿还是逐月按工资比例赔偿。对于离职劳动者用人单位也可以要求一次性赔偿或通过仲裁诉讼等途径解决。佛山万林律师所专注于处理交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-547785.html -
了解详情
关系,市政委对原告的损失应当承担90%赔偿责任。原告超限运输前未依法申报,自行选择路线通行,对事故的发生也应承担10%的责任。遂判决:由市政委赔偿 。经查,公安交通管理部门负责对交通标志、标线的形状、规格、图案和颜色是否符合国家标准进行监督和管理。根据《重庆市市政工程设施管理条例》、建设部《城市桥梁 ...
//www.110.com/ziliao/article-496617.html -
了解详情
店长,对现场环境是非常熟悉的,原告对本案事件的发生,也应当承担相应责任,被告同意承担50%的赔偿责任。经审理查明,原告诉称所述事实属实。另查 自身的伤害主观上存在疏忽大意的过失,应对自身伤害承担50%的责任,故公司只愿意赔偿原告损失的50%。那么本案被告的主张是否能够成立呢?上海市嘉华律师事务所李居鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-338532.html -
了解详情
纠纷案宣判,一审认定被告事发时有不采取救助措施、事后又隐瞒实情的过错,应承担相应责任,判决三被告的监护人各向原告支付赔偿金1.5万余元,并就赔偿互相承担 的判断力有限,也没有救助能力。林的死亡是自身造成,是否报警与损害结果无因果关系。同时,保险公司已对林某的死亡进行赔付,故自己不应当承担责任。 四川 ...
//www.110.com/ziliao/article-161102.html -
了解详情
较快,对事故的发生采取措施不当的结论,故原告对事故的发生主观也存在过错,也应当承担相应的责任。被告苏强驾车左转弯未让直行的车辆先通行,是导致本案交通 的书证,在损害赔偿诉讼中,相当于一种技术性鉴定,或专家答复、专家证言,是否采信,由人民法院决定。交警部门出具的事故认定书只是公安机关对交通事故中有无违章 ...
//www.110.com/ziliao/article-146068.html -
了解详情
,第三人提供的证据,能否作为法院维持具体行政行为的依据以及上述10天期限是否属于不受其他规则制约的“帝王条款”? 上述第一种观点认为行政诉讼中行政机关应负严格 自己的过错行为中受益,反之,在法无明文规定情况下,没有过错的人不应当承担责任或利益受到损失。本案中的第三人由于行政部门的过错(有意还是无意在所 ...
//www.110.com/ziliao/article-37937.html -
了解详情
,第三人提供的证据,能否作为法院维持具体行政行为的依据以及上述10天期限是否属于不受其他规则制约的“帝王条款”? 上述第一种观点认为行政诉讼中行政机关应负严格 自己的过错行为中受益,反之,在法无明文规定情况下,没有过错的人不应当承担责任或利益受到损失。本案中的第三人由于行政部门的过错(有意还是无意在所 ...
//www.110.com/ziliao/article-37106.html -
了解详情
,第三人提供的证据,能否作为法院维持具体行政行为的依据以及上述10天期限是否属于不受其他规则制约的“帝王条款”? 上述第一种观点认为行政诉讼中行政机关应负严格 自己的过错行为中受益,反之,在法无明文规定情况下,没有过错的人不应当承担责任或利益受到损失。本案中的第三人由于行政部门的过错(有意还是无意在所 ...
//www.110.com/ziliao/article-35804.html -
了解详情