。五、二审判案理由天津市高级人民法院认为：本案菁亚公司被吊销营业执照及签订借款合同的行为虽发生于现行公司法实施以前，但由于当时的《公司法》对公司被吊销 并无太大争议，因此本案的关键就是菁亚公司与建设银行和平支行签订的贷款合同是否有效。简而言之，如果该贷款合同合法有效，保证人就应承担担保责任；如果该贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-141094.html -了解详情
原则角度来看本案 在上段提到的三者法律关系中，天一房产公司与五仁银行之间的合作法律关系是按揭贷款合同法律关系存在的前提，王明作为购房者，他在这三者法律关系是处于被动地位，处于弱势地位，因此让王明来承担贷款本息的偿还责任有失公平，也违背了我国商品房交易管理办法保护购房者权益的法律原则，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-62346.html -了解详情
根据《合同法》第79条规定符合以下三种情形的债权不得转让：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规不得转让 应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律的保护的规定，说明了银行贷款同样适用诉讼时效制度。从民法理论上讲，法律规定诉讼时效是为了督促当事人及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-61360.html -了解详情
寻呼业务，就主观目的而言，上诉人之所以使用虚假担保文件，主要是为了尽快获取银行贷款，以投资海华寻呼台；就履行能力而言，上诉人连续三次以类似方法取得 是不加选择地绝对执行，显然不妥。就本案而言，一审法院认定卞茂军构成合同诈骗罪，主要就是依据1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体运用法律的若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58347.html -了解详情
三人支付的购房款。原告在贷款合同生效后，以自有资金并以第三人名义陆续归还建行贷款50774.35元。因原、被对工程款、银行贷款、交付房屋的时间等有 无效，因作出虚伪表示的当事人不得依其无效对抗善意第三人。五、关于售房的合同效力——解决实体问题。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57859.html -了解详情
》第十八条的规定，该院判决：杨市钢铁厂向锡山中行偿还借款316万美元及其银行利息（利息算至1998年11月23日），并支付逾期还款违约金。在该判决送达 是明知的；锡山中行承认杨市钢铁厂的外汇帐号是其擅自开设的；在贷款合同上故意不填写贷款用途，在支付凭条上故意不填写应填项目；杨市钢铁厂证实1996年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -了解详情
，视为被告承认广州市中级人民法院有管辖权。 二，关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。诉讼中，原告和被告经再 的利率，在当地是合法的。同时，我国对非银行金融机构的投资性贷款，准许其利率可稍高于银行贷款利率。因此，原告和被告约定的利率与我国有关法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-45284.html -了解详情
对其过错行为应承担相应的赔偿责任。因云龙公司、潘某某、保险公司对造成汽车消费贷款合同无效均存在过错，故三方应根据各方的过错程度承担相应的赔偿责任，即云龙 后，没有进行汽车消费的真实意思表示，只想通过以他人名义及车子抵押的形式从银行里贷款搞出租业务；云浮中行和保险公司从云龙公司出具的《股东会决议》等已知 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -了解详情
。温州国际信托投资公司诉湖北幸福集团公司、湖北幸福实业股份有限公司（担保人）债权债务转让合同纠份，向湖北省高级人民法院提起诉讼，请求判令幸福集团公司偿还欠款360万美元及 的担保合同效力，仅涉及到四家国资银行就有近500亿元的担保贷款是否有效，能否安全收回，银行如坐火山口上，但上市公司为股东在银行贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-43305.html -了解详情
，视为被告承认广州市中级人民法院有管辖权。 二、关于法律适用问题。原告和被告约定，贷款合同争议的处理，适用香港法律和中华人民共和国法律。诉讼中，原告和被告经再 的利率，在当地是合法的。同时，我国对非银行金融机构的投资性贷款，准许其利率可稍高于银行贷款利率。因此，原告和被告约定的利率与我国有关法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-42343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务