霞向本院提出诉讼请求:1.要求确认坐落于北京市A区两处房产为原告所有。2.判令被告配合原告将上述房产登记变更至原告名下,登记变更费用由被告承担。3.要求被告承担 在张父及张某丽名下,考虑到双方的近亲属关系,其行为并没有规避国家房产限购政策的相关规定,可以认定原告张某霞系该房屋的实际权利人。故依据该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-940740.html -
了解详情
面积,买到就是赚到!在销售的大力劝说下,H先生非常心动,但不了解佛山的限购政策,于是把自身的情况详细告知了销售,销售非常肯定的告诉H先生他是有购房 在签约期内不能解决购房资格的问题,则视为H先生违约,将没收其定金。这令H先生难以接受,明明自己告知了个人情况,是销售错误判断或明知自己没有购房资格但为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-940037.html -
了解详情
原告诉称 周某浩向本院提出诉讼请求:1、依法判令李某兰协助我办理位于北京市朝阳区一号房屋的过户手续,将上述房屋变更登记至我名下;2、诉讼费由李 借名事实成立,周某浩所主张诉求也不应得到法院的支持。借名人与出借人为了规避相关限购政策而签署合同,明显违反了国家关于房地产的宏观调控政策,既影响第三人利益,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-939438.html -
了解详情
没有按揭贷款。 由于原告和张某义婚前在深圳各有一套房屋,根据深圳的住房限购政策,夫妻在本市已无购房指标。夫妻商量后决定借用被告一、二的名义代 三名下,所以当时无法主张,我方现在主张。其他与起诉状一致。 原告诉讼请求:判令被告一、被告二、被告三共同向原告清偿人民币5304564元。 被告辩称 被告张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-938510.html -
了解详情
没有按揭贷款。 由于原告和张某义婚前在深圳各有一套房屋,根据深圳的住房限购政策,夫妻在本市已无购房指标。夫妻商量后决定借用被告一、二的名义代 三名下,所以当时无法主张,我方现在主张。其他与起诉状一致。 原告诉讼请求:判令被告一、被告二、被告三共同向原告清偿人民币5304564元。 被告辩称 被告张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-937293.html -
了解详情
原告诉称 李某红向本院提出诉讼请求:判令三被告协助原告将北京市1号西房两间过户到原告名下。 事实和理由:原告公公家房屋拆迁,原告家得到一笔补偿款 父与李母婚姻存续期间所得,故应为二人的夫妻共同财产。第四,原告借名买房规避国家限购政策,合同应属无效。 李某利未出庭答辩,亦未提交证据。 本院查明 李父与李 ...
//www.110.com/ziliao/article-933314.html -
了解详情
君向本院提出诉讼请求:1、确认张某君与张某华的借名买房合同有效;2、判令李某彩、张某利协助张某君将位于北京市房山区一号房屋过户至张某君名下;3 表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,内容合法有效。鉴于借名买房行为发生时北京市尚未实施房屋限购政策,又李某彩、张某利系张某华的法定继承人,故张某君要求李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-932719.html -
了解详情
原告诉称 原告张某华、邓某新向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告将位于北京市昌平区一号房屋过户至原告名下;2.诉讼费由被告承担。 事实和理由:张 看,也不能证实涉案房屋专为张某华、邓某新购买。三是涉案房屋购置时间发生在北京市限购政策发布前,在此背景下,张某华、邓某新借用张某海名义规避落户、子女入托 ...
//www.110.com/ziliao/article-927888.html -
了解详情
霞向本院提出诉讼请求:1.要求确认坐落于北京市A区两处房产为原告所有。2.判令被告配合原告将上述房产登记变更至原告名下,登记变更费用由被告承担。3.要求被告承担 在张父及张某丽名下,考虑到双方的近亲属关系,其行为并没有规避国家房产限购政策的相关规定,可以认定原告张某霞系该房屋的实际权利人。故依据该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-927232.html -
了解详情
原告诉称 原告张某华、邓某新向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告将位于北京市昌平区一号房屋过户至原告名下;2.诉讼费由被告承担。 事实和理由:张 看,也不能证实涉案房屋专为张某华、邓某新购买。三是涉案房屋购置时间发生在北京市限购政策发布前,在此背景下,张某华、邓某新借用张某海名义规避落户、子女入托 ...
//www.110.com/ziliao/article-922116.html -
了解详情