从法理上分析 -案例分析搜索

处理人民调解协议遗漏事项是否违反一案不再理原则

工程。施工中，原告陈某被彭某聘为施工人员。一日，陈某在施工时不慎从桥梁上跌入河岸边，致浑身多处受伤。后经送医院治疗，住院20余天，花去但人民法院准许撤诉的裁定除外。”从以上分析中，不难看出，一案不再理主要是针对法院已进行的诉讼事项而言的，人民调解协议遗漏事项能否再诉问题，有关法理和法律都未有明确观点 ...

//www.110.com/ziliao/article-44259.html -了解详情

处理人民调解协议遗漏事项是否违反一案不再理原则

工程。施工中，原告陈某被彭某聘为施工人员。一日，陈某在施工时不慎从桥梁上跌入河岸边，致浑身多处受伤。后经送医院治疗，住院20余天，花去但人民法院准许撤诉的裁定除外。”从以上分析中，不难看出，一案不再理主要是针对法院已进行的诉讼事项而言的，人民调解协议遗漏事项能否再诉问题，有关法理和法律都未有明确观点 ...

//www.110.com/ziliao/article-40401.html -了解详情

心证的形成及其标准

采取了非法的取证方式，本案应撤销被诉处罚决定。法理分析：一、自由心证在证据认定中的理解与适用从历史的发展轨迹进行探寻，我们不难发现世界各国法官对施行，这两部司法解释实际上已接受和采纳了现代自由心证制度。只不过在具体名称上没有使用“自由心证”的字样而已。《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-37968.html -了解详情

心证的形成及其标准

采取了非法的取证方式，本案应撤销被诉处罚决定。法理分析：一、自由心证在证据认定中的理解与适用从历史的发展轨迹进行探寻，我们不难发现世界各国法官对施行，这两部司法解释实际上已接受和采纳了现代自由心证制度。只不过在具体名称上没有使用“自由心证”的字样而已。《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-37137.html -了解详情

心证的形成及其标准

采取了非法的取证方式，本案应撤销被诉处罚决定。法理分析：一、自由心证在证据认定中的理解与适用从历史的发展轨迹进行探寻，我们不难发现世界各国法官对施行，这两部司法解释实际上已接受和采纳了现代自由心证制度。只不过在具体名称上没有使用“自由心证”的字样而已。《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-35835.html -了解详情

该案是如何从次要责任翻转到主要责任的？

鉴定问题，原告申请重新鉴定且申请鉴定人出庭，经鉴定人出庭质证，法院认为该鉴定意见分析说明、理由不够充分，不能作为认定案件事实的根据，应予准许原告重新鉴定申请。是推翻鉴定意见比较成功的判例，且在护理期、营养期、伙食费认定上的突破，既符合法理，也体现主审法官对未成年受害人的人文关怀。回顾当时，家属面对 ...

//www.110.com/ziliao/article-929540.html -了解详情

最高院：审理合同若干问题实务解答（2021年7月版）

。虽然本条是关于买卖合同的规定，但其所体现出的违约金条款在效力上不因合同解除而受影响的法理，完全可以类推适用于其他类型的合同。因此，总体而言，若合同承担，人民法院不宜判令合同继续履行，应判决解除房屋买卖合同。不过，结合双方履约情况分析，张某作为守约一方，已经履行合同义务，如果李某也依约履行，双方完全 ...

//www.110.com/ziliao/article-908479.html -了解详情

任命非董事为董事长的董事会决议效力的审查

林某的诉讼请求。一审宣判后，双方当事人未提起上诉，案件发生法律效力。【法理评析】本案案由为请求变更公司登记纠纷，争议内容为请求公司变更法定代表人登记事项。和经营秩序。综上分析，公司法以及甲公司的章程中虽均未明确规定董事长由董事中选举产生，但是，董事长是董事会的成员之一，故董事长只能从董事中产生。周 ...

//www.110.com/ziliao/article-697720.html -了解详情

建设工程合同中的表见代理分析思路

。（二）表见代理的法理基础和制度意义表见代理制度“崛起.’的根本原因，在于我国合同立法保护交易安全之价值取向的进一步确立。合同法上的交易安全是交易环境应当所承包。我们可以结合证据1也就是C的身份分析，为什么该欠条会有这么一段标注，它反应相对人当时什么样心理，从一般理性人的角度我们很简单的就能判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-678678.html -了解详情

亲属之间抢劫行为应否认定为犯罪

成员之间的盗窃行为一律不以犯罪处理。 3、发生在亲属之间的抢劫行为构成犯罪之法理分析首先，将发生在亲属之间的抢劫行为认定为抢劫罪是因该行为的社会危害性已的辨证统一。基于此理论，我们认为，发生在亲属之间的抢劫行为，即使被害人从人身和财产上均放弃了惩罚行为人的要求，这只能使报应主义的功效发生减损。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-617603.html -了解详情