关于房产继承权的问题 -案例分析搜索

颁证瑕疵≠婚姻无效

与吉某的不一致，吉A以婚姻登记程序违法，侵犯自己继承权为由，向法院提起行政诉讼，要求撤销该结婚证。对于此类案件，大致有三种意见。一、颁证明显有瑕疵，应的人到原告是与具体行政行为有法律上的利害关系的人的发展过程。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条以 ...

//www.110.com/ziliao/article-152217.html -了解详情

父母房屋购买时部分子女有出资属于借名买房吗

鹏和林某的共有房屋据为己有，不但不符合民法典关于诚实信用、公序良俗的原则。周某文常年在国外，没有对已过世的被继承人周某鹏尽赡养义务，也没有对健在的、周某武、周某文共同向北京市某公证处申请办理继承权公证，公证处经审查查明：被继承人周某鹏遗有与其妻林某共有下列房产：（一）坐落在北京市海淀区一号房产一套 ...

//www.110.com/ziliao/article-955433.html -了解详情

非本人真实意思签订，能否有效力？

居住使用宅基地和建设房产，1996年郑某甲与靳某十五的房产拆迁，当时拆迁单位安置了3套住房，关于本案诉争的xxx房产，2010年6月3日郑某甲在律师的见证下靳某十四、靳某十五均表示自愿无条件放弃对被继承人郑某甲的遗产继承权，故，兹证明被继承人郑某甲的上述遗产由其儿子靳某十八继承。后靳某十八取得xx1 ...

//www.110.com/ziliao/article-851182.html -了解详情

法院确权析产化解子女继承干戈

应归李某某、王A所有。另外，我们认为王1伪造王某某的遗嘱，应该丧失继承权。现要求依法确认王某某的遗嘱无效；上述房屋所有权归李某某、王A所有。黄甲房屋应为王某某与王4、李某某夫妻共同共有。但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十二条之规定，婚姻关系存续期间，双方用 ...

//www.110.com/ziliao/article-488779.html -了解详情

子女口头主张父母购房时其出资登记父母名下房屋归谁

房屋发生不必要纠纷，故立此遗嘱。在我百年后，我对该房屋所有的部分全部由我女儿继承，其他子女无继承权。该遗嘱落款立遗嘱人处按有手印，落款日期为2011年10月3 、王某春作为赵某凤第一顺位继承人，均有权依法继承赵某凤的遗产。关于王某年是否留有遗嘱问题，王某春提交打印遗嘱一份，庭审中，王某春认可该遗嘱系由 ...

//www.110.com/ziliao/article-947306.html -了解详情

子女口头主张父母购房时其出资登记父母名下房屋归谁

房屋发生不必要纠纷，故立此遗嘱。在我百年后，我对该房屋所有的部分全部由我女儿继承，其他子女无继承权。该遗嘱落款立遗嘱人处按有手印，落款日期为2011年10月3 、王某春作为赵某凤第一顺位继承人，均有权依法继承赵某凤的遗产。关于王某年是否留有遗嘱问题，王某春提交打印遗嘱一份，庭审中，王某春认可该遗嘱系由 ...

//www.110.com/ziliao/article-945920.html -了解详情

借名所购房屋未过户期间所得收益归谁

父与深圳市住宅局签订《微利商品房买卖合同》，约定深圳市住宅局将深圳市（以下简称案涉房产）出售于李父，建筑面积为33.5平方米，房价为78300元，付款方式为一次性日，李母去世。2019年，因李母去世后的遗产分配问题，李某燕向李某铭、李某欣提起继承权纠纷诉讼。该案目前正由深圳市宝安区人民法院进行审理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-924323.html -了解详情

子女出资以父母名义所购福利房产权归谁

父与深圳市住宅局签订《微利商品房买卖合同》，约定深圳市住宅局将深圳市（以下简称案涉房产）出售于李父，建筑面积为33.5平方米，房价为78300元，付款方式为一次性日，李母去世。2019年，因李母去世后的遗产分配问题，李某燕向李某铭、李某欣提起继承权纠纷诉讼。该案目前正由深圳市宝安区人民法院进行审理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-913202.html -了解详情

夫妻一方婚内赠与情人财产无效案例

帐户的款项金额高达三十余万元。2.黄翀系黄启顺的法定继承人，对于黄启顺留有的遗产享有继承权。遂作出判决：一、坐落在台州市黄岩白杨新村12幢53单元六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

//www.110.com/ziliao/article-574870.html -了解详情

夫妻一方将共有房屋过户给子女行为法院如何认定其效力

最高人民法院的判例原则和精神不符。三、张父与我是对方继承权份额的共同侵权人，应当共同承担按份侵权责任。张父无权处分张某强、张某朗财产的行为父及其承担平均责任的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。关于应以何时作为鉴定基准日来对涉案房屋市场价值进行评估，进而确定财产损失金额问题，双方对此存在争议 ...

//www.110.com/ziliao/article-942531.html -了解详情