原本是一件普通的民间借贷纠纷案件,但由于当事人双方依据同一张欠条提出了不同的主张,使案件变得复杂起来。 姜某与关某是连襟,张某是姜的妻子,二OO三年五月 ,但是还五千元借款中的二千元后尚欠三千元的欠条。 2、姜某、张某主张关某从其借第二笔款三千元是民事法律关系发生为待证事实;关某主张只从姜某、张某借了 ...
//www.110.com/ziliao/article-141811.html -
了解详情
途径维护其权益,原告方代理人表示因原告与被告李某鹏存在一定关系,故其方放弃刑事途径,坚持涉案民事诉讼主张权利。 经庭审调查,原告与涉案当事人孙某系母女关系; 某鹏之间的债权纠纷并非民间借贷行为引起的,但在被告李某鹏偿还涉案款项出现问题时,双方经协商由被告李某鹏向原告出具了涉案《欠条》,应当视为其系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-946888.html -
了解详情
途径维护其权益,原告方代理人表示因原告与被告李某鹏存在一定关系,故其方放弃刑事途径,坚持涉案民事诉讼主张权利。 经庭审调查,原告与涉案当事人孙某系母女关系; 某鹏之间的债权纠纷并非民间借贷行为引起的,但在被告李某鹏偿还涉案款项出现问题时,双方经协商由被告李某鹏向原告出具了涉案《欠条》,应当视为其系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-945640.html -
了解详情
。 ? ?法官提醒 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定 借据的情况下,根据合同相对性原则,只能由出具借据的主体承担责任。 出借人主张公司法定代表人个人对公司债务承担责任或公司对其法定代表人个人债务承担责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-754901.html -
了解详情
﹥若干问题解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理,故应认定该3万元 现原告请求按照年利率6%计算逾期利息4个月600元,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》中关于利息的有关规定,故该请求本院予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-622883.html -
了解详情
凭欠条不足以证明原因,而当债权人因为获得了欠条而不再保留有关原因关系的证据的情况下(比如借贷双方为避免超过诉讼时效,而对借据进行更新,重新书写的欠条中 存在,变成了由债务人负责证明债务不存在。 回到本案,本案中原告主张欠条的发生原因是因为被告在婚姻关系存续期间行为不检,所以才承诺对原告进行补偿。在原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-139280.html -
了解详情
由此造成的损失由被申请人承担。2019年12月25日,被申请人向申请人出具《欠条》,确认被申请人欠付申请人钢材款9273020元。 申请人与被申请人于2020年12月 日起,民间借贷受保护利率已调整为一年期LPR利率的4倍,而欠付货款是基于买卖关系产生,买卖关系中作为出卖人的申请人,其主张的货款中已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-942536.html -
了解详情
按原告所述的事实,本案应为借名买房纠纷,不应为民间借贷纠纷。故周先生不同意原告所述的全部诉讼主张,请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙某亿既未做出答辩,亦 年4月15日协议离婚。李某云与孙某亿原系同事关系。 李某云向本院提交孙某亿书写的欠条一份,欠条尾部有借款人孙某亿签字,落款时间2018年4月15日 ...
//www.110.com/ziliao/article-934035.html -
了解详情
按原告所述的事实,本案应为借名买房纠纷,不应为民间借贷纠纷。故周先生不同意原告所述的全部诉讼主张,请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙某亿既未做出答辩,亦 年4月15日协议离婚。李某云与孙某亿原系同事关系。 李某云向本院提交孙某亿书写的欠条一份,欠条尾部有借款人孙某亿签字,落款时间2018年4月15日 ...
//www.110.com/ziliao/article-932753.html -
了解详情
按原告所述的事实,本案应为借名买房纠纷,不应为民间借贷纠纷。故周先生不同意原告所述的全部诉讼主张,请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙某亿既未做出答辩,亦 年4月15日协议离婚。李某云与孙某亿原系同事关系。 李某云向本院提交孙某亿书写的欠条一份,欠条尾部有借款人孙某亿签字,落款时间2018年4月15日 ...
//www.110.com/ziliao/article-922212.html -
了解详情