或者已知事实和日常生活经验法则,能推定的另一事实,本案中,原告叶某虽没有证据直接证明伤残系被告邹某所致,但亦可以举证证明伤残不是由自伤所造成, ,就应认定伤害为对方所造成。根据日常生活经验法则,在互殴中,受害人不可能自己殴打自己,除非对方能举证证明伤害系受害人自己所为,否则应认定伤害为对方所造成。徐建 ...
//www.110.com/ziliao/article-178530.html -
了解详情
或者已知事实和日常生活经验法则,能推定的另一事实”,本案中,原告叶某虽没有证据直接证明伤残系被告邹某所致,但亦可以举证证明伤残不是由自伤所造成, 伤,就应认定伤害为对方所造成。根据日常生活经验法则,在互殴中,受害人不可能自己殴打自己,除非对方能举证证明伤害系受害人自己所为,否则应认定伤害为对方所造成。...
//www.110.com/ziliao/article-168231.html -
了解详情
首先,占有公私财物的强制程度不同,强拿硬要一般只有轻微的暴力或暴力威胁,基本没有凶器,被害人可以反抗或求救,通常不会有重伤或死亡危险;抢劫的暴力或暴力威胁较 刺激,而非法占有他人财物只是次要目的;客观方面周辉等四人强拿硬要仅采用殴打的方式,且只小要130元;从犯罪地点来看,首先周辉在公共场合强行要借用 ...
//www.110.com/ziliao/article-153362.html -
了解详情
起,取出内装的1500余元现金和价值728元的手机,后又追上被害人进行殴打、威胁,最后逃离现场。 [分歧] 第一种意见认为,徐某构成抢劫罪。从案发环境看, 被害人自己将包丢弃,这在客观上造成了徐某的抢夺行为不可能继续下去,也没有必要进行下去。因徐某意志以外原因使其抢夺罪尚未开始着手就已经停止,成立抢夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-145259.html -
了解详情
证实9月18日黄某轻伤甲级的损害结果与9月15日李某的殴打有因果关系,没有达到刑事诉讼要求的排除一切合理怀疑,其结论是唯一的证明标准,本着 所主张的案件事实要达到事实清楚、证据确实充分往往很难达到,以致其合法权益没有得到切实维护。2001年12月21日最高人民法院颁布了《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144294.html -
了解详情
首先,占有公私财物的强制程度不同,强拿硬要一般只有轻微的暴力或暴力威胁,基本没有凶器,被害人可以反抗或求救,通常不会有重伤或死亡危险;抢劫的暴力或暴力威胁较 刺激,而非法占有他人财物只是次要目的;客观方面周辉等四人强拿硬要仅采用殴打的方式,且只小要130元;从犯罪地点来看,首先周辉在公共场合强行要借用 ...
//www.110.com/ziliao/article-144199.html -
了解详情
侵权人,应承担民事责任。因此,曾某在课堂上教唆、指使该班学生(未成年人)殴打原告,应承担侵权的民事责任。 第二种意见认为,本案适格被告为学校。原告的 结果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的, ...
//www.110.com/ziliao/article-138747.html -
了解详情
受到黄某的质问、并要求其离开其家时,即以妨碍公务为由,对黄某实施殴打和强制措施,实属暴力手段滥施淫威的滥用职权行为。 该案中刘某暴力手段滥用职权 受到重大损害或在国内外造成恶劣政治影响。但对暴力形式的滥用职权罪该如何具体定罪处罚没有规定。 按此规定,如果刘某的行为构成了滥用职权罪,应处三年以下有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-132460.html -
了解详情
所有权,或者妨害社会管理秩序。赵某等是具有刑事责任能力的自然人。他们绑架,拘禁,殴打李某,强迫李某给其父亲打电话,先让其父亲给他们送800元钱,后又 是他们的犯罪动机,或者说是他们犯罪的起因,但是犯罪动机或起因在犯罪性质的认定方面是没有实际意义的。因此,赵某等绑架李某并向李某的父亲勒索钱财,其行为完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-58388.html -
了解详情
后果主观上有过错,应承担赔偿责任。六被告辨称没有追赶冯彦庆,不承担赔偿责任,但六被告追赶上韦东东,殴打韦冬冬并赶到冯彦庆死亡现场的事实,说明 有共同过错和混合过错形式的存在,亦有认定事实上的错误,而原审法院在审理该案时,没有注意上述问题,判决驳回了申诉人(原审原告)的诉讼请求是错误的。 (二)所谓共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43187.html -
了解详情