玲签署《债权转让协议》,将案涉3510000元债权转让给赵某奇。协议签订后,林某军、赵某玲向金某亿发送了债权转让通知和催款通知书,要求金某亿、姚某华在 给金某亿。 因赵某玲需要用钱,要求金某亿抵押名下的房产,其应当知晓房产抵押的法律规定,金某亿抵押房产会承担巨大风险。当时借名买房的事情是金某亿全程参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-939191.html -
了解详情
银行,被担保债权金额为74万元。 2009年10月9日,被告与涉案房产原权利人李某桂签订《房产买卖合同》,约定被告以93万元向李某桂购买涉案房产, 某娟名下。 三、驳回原告其他诉讼请求。 律师点评 本案争议之焦点为原、被告间是否存在借名购房的事实。该事实根据证据规则,应由原告承担举证责任。 综合主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-938516.html -
了解详情
银行,被担保债权金额为74万元。 2009年10月9日,被告与涉案房产原权利人李某桂签订《房产买卖合同》,约定被告以93万元向李某桂购买涉案房产, 某娟名下。 三、驳回原告其他诉讼请求。 律师点评 本案争议之焦点为原、被告间是否存在借名购房的事实。该事实根据证据规则,应由原告承担举证责任。 综合主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-937298.html -
了解详情
名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效。周某霞、周某海认为协议真实有效,不存在无效情形。周某霞自认协议签订后未给付周父4 向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房,对于购买人是否具备购房资格有严格的审查和公示程序,在限制上市交易期限内属于限制流通物。本案中,周父与单位签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-927896.html -
了解详情
名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效。周某霞、周某海认为协议真实有效,不存在无效情形。周某霞自认协议签订后未给付周父4 向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房,对于购买人是否具备购房资格有严格的审查和公示程序,在限制上市交易期限内属于限制流通物。本案中,周父与单位签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-922246.html -
了解详情
银行,被担保债权金额为74万元。 2009年10月9日,被告与涉案房产原权利人李某桂签订《房产买卖合同》,约定被告以93万元向李某桂购买涉案房产,定金 张某娟名下。 三、驳回原告其他诉讼请求。 点评 本案争议之焦点为原、被告间是否存在借名购房的事实。该事实根据证据规则,应由原告承担举证责任。 综合主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-915128.html -
了解详情
案件时,在判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时,可以参照适用《执行异议和复议规定》第二十九条之规定:在金钱债权执行中,买受 20日与明星公司就该公司开发的四套涉案房产签订四份《商品房买卖合同》,属于当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议,李某一并未实际支付购房款。因以物抵债属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-873227.html -
了解详情
第五款约定在合同履行期限届满之前,甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产,或出现其他根本性违约情形的,守约方有权解除房地产买卖关系,并要求违约方该房 赵某二及第三人于2016年8月23日签订《房产交易合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为合法有效。合同当事人均应依照合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-849253.html -
了解详情
第五款约定在合同履行期限届满之前,甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产,或出现其他根本性违约情形的,守约方有权解除房地产买卖关系,并要求违约方该房 赵某二及第三人于2016年8月23日签订《房产交易合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为合法有效。合同当事人均应依照合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-849250.html -
了解详情
的业务类别为转移登记、受让方为被告、产权来源为买卖。被告是原告和本案第三人的女儿,签订上述商品房预售合同及停车位出让协议时其在外地上大学。原告和第三人 ,则须审查原、被告之间是否达成借名买房的合意,否则对于涉及夫妻及家庭财产方面的纠纷应依据婚姻家庭的法律规定予以处理。本案涉诉房产为商品房且房款及车位款 ...
//www.110.com/ziliao/article-761582.html -
了解详情