的继承处理。本案对争议房屋的继承,亦不影响陈某江、李某是否基于本案继承以外的法律关系对该房屋享有居住权益的认定。 继承开始后,按照法定继承办理;有 过将诉争北京市西城区一号房屋留给其孙子,但未有证据证明符合口头遗嘱形式要求。基于现无证据证明秦某留有有效遗嘱,故对秦某所留北京市西城区一号房屋应当按照法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-957029.html -
了解详情
签字不认可是母亲林某芳所签,从《房屋买卖合同》与《契约》签字对比来看,不一致;房款及税费不清楚谁支付,是否收到20500元转让费不清楚。周某琴、周某 保障住房,权利人依法处置,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。综上,法院认定秦某洁与林某芳之间存在合法有效的借名买房合同。 在借名买房合同关系中, ...
//www.110.com/ziliao/article-955266.html -
了解详情
知晓赵某豪及其孩子还有一册户口落在案涉房屋上,被告在得知后第一时间联系赵某豪迁出,赵某豪口头表示同意但人在国外现无法回国办理,被告一直在积极协调, 、周某仁双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示,不违反法律、法规强制性规定,应属合法有效,双方均应遵守。依据双方约定,周 ...
//www.110.com/ziliao/article-948189.html -
了解详情
知晓赵某豪及其孩子还有一册户口落在案涉房屋上,被告在得知后第一时间联系赵某豪迁出,赵某豪口头表示同意但人在国外现无法回国办理,被告一直在积极协调, 、周某仁双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示,不违反法律、法规强制性规定,应属合法有效,双方均应遵守。依据双方约定,周 ...
//www.110.com/ziliao/article-947341.html -
了解详情
被告名义买房,双方之间形成合同关系。此合同不违反法律、行政法规的强制性规定,亦未损害社会公共利益,合法有效。现被告侵占原告房屋的意图已经十分明显,原告 与被告在合意一致的基础上决定双方共同出资购买,且房屋所有权人是被告,原告无权要求被告将房屋过户至原告名下。原被告双方从未达成任何口头或书面协议借用被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-945220.html -
了解详情
被告名义买房,双方之间形成合同关系。此合同不违反法律、行政法规的强制性规定,亦未损害社会公共利益,合法有效。现被告侵占原告房屋的意图已经十分明显,原告 与被告在合意一致的基础上决定双方共同出资购买,且房屋所有权人是被告,原告无权要求被告将房屋过户至原告名下。原被告双方从未达成任何口头或书面协议借用被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-944219.html -
了解详情
自己的义务。本案的争议焦点为原被告双方是否达成了关于借名买房的约定。借名买房案件属于合同纠纷,其约定形式既可以为书面约定,也可以为口头约定,认定口头约定应当综合 相关政策、不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现杨旸符合在京购房的条件,故对杨旸要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-844576.html -
了解详情
费用。 案涉房屋性质为按经济适用房管理,房管部门明确可以上市交易,双方的合同合法有效。我对此请求被告协助我办理房屋过户手续,但是其拒绝配合,现请求法院:判令被告 一将李某一诉至本院,请求确认双方的买卖合同无效,在诉讼中称案涉房屋的购房款是由李某一出资,但合同违反了法律强制性规定。刘某一作为柯某一的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-837797.html -
了解详情
月1日,李某向某一公司发出《通知函》,言明因房屋买卖合同不能网签,与公司崔总达成口头协议,将《商品房认购书》中的第四、五等条款中支付首期 认购书》系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,为有效合同,双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告某一公司支付定金20000元。在履行《某商品房认购书》所确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-753028.html -
了解详情
自己的义务。本案的争议焦点为原被告双方是否达成了关于借名买房的约定。借名买房案件属于合同纠纷,其约定形式既可以为书面约定,也可以为口头约定,认定口头约定应当综合 相关政策、不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现郑某符合在甲市购房的条件,故对郑某 ...
//www.110.com/ziliao/article-738742.html -
了解详情