争议:如出卖人可能与房屋相关的权利与其他第三方进入诉讼或者仲裁,例如设计施工监理担保抵押等争议,应当及时就法律文件开庭等事项通知买受人,以使买受人对于 的协议或合同;对于公积金贷款的比照此条进行。 第173条 借款合同:出卖人应当承担要求银行与买受人解除合同的义务,如不能解除,则由出卖人承担向银行归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-295733.html -
了解详情
付清楼款的《证明》。A公司于2003年7月与C公司、D银行签订《最高额抵押担保借款合同》,约定将上述《房地产预售契约》中的房产作为抵押物之一,为C 》意思表示真实,内容合法,但该抵押登记行为并不符合法律关于抵押登记的规定,D银行并未取得抵押权人的地位。因登记具有公示公信力,若第三人据此登记相信D银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-291586.html -
了解详情
对上述款项承担连带清偿责任。 裁判 吴江市人民法院经审理认为,原告与被告间的反担保合同依法成立并生效,因债务人天晟酒店未向贷款人农商行开发区支行履行还本付息 账户从而实现对付至该账户的应收账款的控制。当然,债权人也有可能背着银行变更付款账户,从而使质权落空,对于非银行的普通质权人而言,应收款质权落空的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150853.html -
了解详情
.3万元的借款合同提供最高额抵押。双方于1999年3月19日进行了登记,办理了房屋他项权证(第990049号)。2003年7月,原告中国工商银行鹤壁分行 中未约定最高额抵押权的存续期间,但被告这一主张有违双方当事人设立抵押权以确保担保债权得以清偿的初衷,该主张不能成立,故判决中不予支持是正确的。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-132739.html -
了解详情
.3万元的借款合同提供最高额抵押。双方于1999年3月19日进行了登记,办理了房屋他项权证(第990049号)。2003年7月,原告中国工商银行鹤壁分行 中未约定最高额抵押权的存续期间,但被告这一主张有违双方当事人设立抵押权以确保担保债权得以清偿的初衷,该主张不能成立,故判决中不予支持是正确的。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-57544.html -
了解详情
未提供任何证据,被告陈某某以担保时效已超,主张免除担保责任。 审判 河南省嵩县人民法院经公开审理认为:原、被告所签借款合同中借款款额为4200元,但原告 (按银行同期贷款利率从1995年11月21日算至贷款执行完毕之日);二、被告陈某某不承担清偿责任。 评析 这是一起比较典型的非金融机构借款合同纠纷案 ...
//www.110.com/ziliao/article-41823.html -
了解详情
提供任何证据,被告陈保英以担保时效已超,主张免除担保责任。审判河南省嵩县人民法院经公开审理认为:原、被告所签借款合同中借款款额为4200元,但原告以 本金中扣除利息或保证金问题作出明确的禁止性规定,但作为国家金融主管机关的中国人民银行曾多次发文,明令禁止,因为预扣利息或保证金是变相提高贷款利率的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-36369.html -
了解详情
现本律师依据事实和有关法律法规,发表代理意见如下: 一、本案所涉借款合同以及担保合同系各方当事人的真实意思表示,并已依法生效。第一被告和**修理厂未能履行 转让公告或通知所构成的诉讼时效中断,可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行之日”的规定,只要在金融资产管理公司受让债权之前诉讼时效期间尚未届满, ...
//www.110.com/ziliao/article-27243.html -
了解详情
07月16日 一、 案件基本情况 2000年5月22日,A厂与某银行签订了抵押担保借款合同,约定A厂将1997年11月至1998年11月向某银行 厂、D厂皮棉价款85. 237万元、48. 1795万元、44. 55万元;驳回原告某银行的其他诉讼请求。 2、重审一审审理情况 B厂不服向省法院提起上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-26792.html -
了解详情
年12月28日,张某铭根据李某辉、王某艳的指示,与农业银行签订《个人购房担保借款合同》,由其作为借款人,李某辉、王某艳作为保证人,向银行申请贷款用于支付案涉房屋购房余款680000元。相关贷款事实上由李某辉、王某艳向银行分期偿还。案涉房屋的契税27310.89元也是李某辉、王某艳于2016年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-938509.html -
了解详情