什么是交通肇事罪 -案例分析搜索

王庆和交通肇事案无罪辩护词

二审程序的辩护人，经过阅卷、会见被告人，特别是通过参加一审庭审，对本案有了更加清晰的认识。辩护人认为重审判决认定被告人王庆和犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，辩护人将懂七人证明事故发生时间及先后看到在路南沟里有一辆拉沙的车，是什么型号的车以及司机是谁？这些证人均没有说明。（2）万将、张守国两人证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-275726.html -了解详情

不知发生交通事故而离开现场，是否构成逃逸？

摩托车损坏的交通事故。郭某当时虽已略感异常，但从后车镜中未发现什么，便继续开车前行。5小时后郭某被警察截获，这时他才意识到发生了交通事故构成交通肇事罪。只有行为已构成交通肇事罪，为了逃避法律追究而脱离现场的行为，才能认定为逃逸。3、脱离现场的目的必须是为了逃避法律追究。确认行为人是否逃避法律追究，要 ...

//www.110.com/ziliao/article-680598.html -了解详情

不知发生交通事故而逃离现场

摩托车损坏的交通事故。郭某当时虽已略感异常，但从后车镜中未发现什么，便继续开车前行。5小时后郭某被警察截获，这时他才意识到发生了交通事故构成交通肇事罪。只有行为已构成交通肇事罪，为了逃避法律追究而脱离现场的行为，才能认定为逃逸。3、脱离现场的目的必须是为了逃避法律追究。确认行为人是否逃避法律追究，要 ...

//www.110.com/ziliao/article-675971.html -了解详情

肇事者如何正确处理交通事故纠纷

个路口足有3公里远的距离。然后在并无任何车辆拦截通知的情况下，不知出于什么考虑，杜某突然调头开回事发现场。整个过程录得清清楚楚，杜某傻眼了。该案的吆喝着说已经构成重伤，要求公安机关逮捕杜某，依照交通肇事罪定罪处罚呢。幸亏当时出台了最新的《人体损伤程度评定标准》，本来应当是重伤的，结果新标准不是了。 ...

//www.110.com/ziliao/article-529916.html -了解详情

律师办案说法二十二：玩车玩出人命案，一纸诉状6被告

，没有必要再规定刑事附带民事诉讼制度。这个争议还会继续，是否废除，什么时间废除，那是学者和立法者更为关注的事情，律师需要关注这方面的问题，但是更为关注并不能否定该案在民事上不属于交通事故。因为发生交通事故构成刑事犯罪并不必然要定为交通肇事罪，根据案件的具体情况，可以是交通肇事罪、过失致人死亡罪、危险 ...

//www.110.com/ziliao/article-508005.html -了解详情

交通事故人身损害赔偿问题

交通肇事罪，逃逸的话致人重伤就有构成交通肇事罪的可能了。详细原因参见文章《为什么说肇事逃逸是非常愚蠢的行为？》机动车与行人和非机动车之间发生事故的，机动车往往等级有十级，一级最重，十级最轻。给大家感受下十级伤残大致是什么程度的损伤。《人体损伤致残程度分级》 5.10.3颈部及胸部损伤 1) 颏颈 ...

//www.110.com/ziliao/article-737359.html -了解详情

8.26特大交通事故案例分析

对受害者或者家属予以补偿。所以，人身损害发生后，我国相应法律，对应该依据什么标准，什么范围来进行赔偿进行了明确规定。 (一)、受伤旅客可以获得以下的赔偿：(按罪，但是已经死亡，追究已经没有实质意义。《刑法》第一百三十三条，【交通肇事罪】违反管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受 ...

//www.110.com/ziliao/article-856680.html -了解详情

雇员借用他人摩托车发生交通事故谁担责

自行车的刘江撞伤致死，交警部门认定刘连负事故的全部责任。在检察机关公诉刘连犯交通肇事罪的诉讼过程中，刘江的亲属欧某等人提起附带民事诉讼，要求周某赔偿各项损失本案的争议焦点是刘连、周某、刘方、江某之间是什么法律关系，刘连修车和借用车行为性质是什么以及赔偿责任应如何承担。笔者基本同意第四种意见。一、周 ...

//www.110.com/ziliao/article-236157.html -了解详情

雇员借用他人摩托车发生交通事故谁担责

自行车的刘江撞伤致死，交警部门认定刘连负事故的全部责任。在检察机关公诉刘连犯交通肇事罪的诉讼过程中，刘江的亲属欧某等人提起附带民事诉讼，要求周某赔偿各项损失本案的争议焦点是刘连、周某、刘方、江某之间是什么法律关系，刘连修车和借用车行为性质是什么以及赔偿责任应如何承担。笔者基本同意第四种意见。一、周 ...

//www.110.com/ziliao/article-152961.html -了解详情

柯某交通肇事案

新汽车运输公司配合侦查机关调查的电话时，明确的表示：我当时在事故现场，有什么情况我积极配合，所以讲被告人柯某主观上并没有任何为逃避法律追究而逃离现场柯某实施离开现场的行为，但并非为了逃避法律追究。所以我们认为，被告人柯某构成交通肇事罪，但不构成肇事逃逸。即使被告人柯某只是在主观上错误认识导致其有离开 ...

//www.110.com/ziliao/article-297849.html -了解详情