过程中。倘若在整个诉讼过程中,甚至诉讼终结后的再审程序中,都允许当事人随时提出证据的话,那么法院的既判力将不复存在,当事人的权利义务也将始终处于不确定状态 在制作文书时必须适应这一要求,在裁判文书中公开阐述法官的心证和审理过程,包括公开事实形成过程中各种影响法官心证的主观客观因素,如常识、经验、演绎、 ...
//www.110.com/ziliao/article-330439.html -
了解详情
、日常生活常理等,综合审查判断借贷事实是否真实发生。必要时,可以依职权进行调查取证。 [案例] 米脂县人民法院(2011)米民初字第00415号 [案情] 原告张青诉称: 的作用,当事人在法庭的辩论也是围绕证据的三性展开的。但对于法官来说,在形成心证的过程中,除了要考虑当事人提交的证据有无证明力及证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-301916.html -
了解详情
逻辑推理、日常生活常理等,综合审查判断借贷事实是否真实发生。必要时,可以依职权进行调查取证。[案例]米脂县人民法院(2011)米民初字第00415号[案情]原告张青诉称: 的作用,当事人在法庭的辩论也是围绕证据的三性展开的。但对于法官来说,在形成心证的过程中,除了要考虑当事人提交的证据有无证明力及证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-287328.html -
了解详情
提交的证据陈述原告“非正常上访,非法上访”,是何概念? 被告提交的处罚决定书、书面答辩状及庭审过程中陈述原告“在北京中南海周边进行非正常上访活动,在北京马家楼、 羁押回去后就被公安人员给关押起来。被告根本未履行事先告知义务。也没有告知原告有陈述和申辩的权利。 (五)被告在作出行政处罚决定后不给原告处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-568052.html -
了解详情
的证据陈述原告非正常上访,非法上访,是何概念? 被告提交的处罚决定书、书面答辩状及庭审过程中陈述原告在北京中南海周边进行非正常上访活动,在北京马家楼 相关责任人,贯彻落实行政诉讼法。 本案存在种种违法违宪,严重徇私舞弊、滥用职权、打击报复的行为,请求行政庭的法官能够秉持正义、保持中立,严格遵守依法治国 ...
//www.110.com/ziliao/article-568045.html -
了解详情
认为有误。 一审在庭审过程中被上诉人保险公司提出针对上诉人主张的医疗费委托鉴定机构进行审查,还有因果关系进行鉴定,上诉人未同意,但是一审法院依然依职权委托鉴定。 元;均于本判决书生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-356315.html -
了解详情
,对其主张部分予以支持。 在审理本案过程中,本院认为石油公司与本案有直接利害关系,遂依职权将其追加第三人。根据庭审确认的证据及三方当事人的 制度。”因此,将这个试题作为西安市灞桥区法院面向全国公开选调民事行政法官的最后一道题,足以显示命题机构的煞费苦心,其解题难度也确实让人瞠目结舌! 综上这么多分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-332835.html -
了解详情
是文盲,庭审上除自己名字会写外,基本的文字都不会写,庭审过程中说话也是含糊不清。但是反观讯问笔录,其交代的用语非常书面化,如给我好处运输毒品, 具体案件中具体分析,加以裁量;其次,法院是公正的、中立的司法机关,法官是能发挥主观能动性的裁判者,除了职权调查、审查证据和依法裁判外,还应服从于法律条文的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-268437.html -
了解详情
的行为,是构成非法侵入住宅罪还是强奸罪(未遂),审理过程中存在不同意见,分歧焦点是对被告人强奸行为的证据认定标准,即应适用何种证明标准以及法院对公诉 认为法官直接改变指控罪名,违背刑事诉讼“不告不理”原则,超越了法官职权的界限。姑且不论断其正确与否,先试想:侦查机关移送审查起诉及公诉机关提起公诉都要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-58251.html -
了解详情
。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后?可以作为认定案件事实的依据。第四十八条 涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律 对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定:(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-649552.html -
了解详情