协议并要求被告退还购房款的主张,符合法律规定,法院予以支持。原告要求被告赔偿房屋差价损失按每平方米9500元,50平方米,共计475000的诉讼主张,被告不认可 ,原被告均应承担一定的责任。开发商调整了回迁户超出置换面积的楼房价格也对原被告履行该房屋买卖协议有影响。综上对原告的损失法院酌定被告承担40 ...
//www.110.com/ziliao/article-785551.html -
了解详情
的后协议也需要履行,就应当在签订后协议时以“新协议”的形式出现,就不应当是“补充协议”,并且新协议应当含有房屋置换和货币补偿两部分内容。4、两份协议 退回。因此也得到了二审法院的支持。案例启示:民事活动中,经常出现签订合同或协议确定双方的权利义务。在签订协议书时容易出现一定的法律风险。比如两份协议均对 ...
//www.110.com/ziliao/article-502132.html -
了解详情
元,余款41600元属婚后归还。婚后一年,因遮阴问题原告与房地产开发公司达成置换协议,给原告新更换了一套楼房,面积增加为102平方米,原、被告补交多 ,使其演变为夫妻共同财产。当然,在实际操作时还应当考虑公平原则,按照房屋的来源及出资情况进行分割。 【作者简介】 谢云参,江苏省扬州市邗江区人民法院任职 ...
//www.110.com/ziliao/article-209328.html -
了解详情
3月20日签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补充协议》,单位将案涉一号房屋补偿置换给白某使用,白某需支付补偿房屋置换使用权费用590465.24元, 每人2135016元。 本院二审查明与一审一致。 裁判结果 一审判决:位于北京市西城区一号房屋由白某继承,白某给付林某折价款1483762元,给付朱某折价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-958469.html -
了解详情
年3月20日签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补充协议》,单位将案涉一号房屋补偿置换给林某使用,林某需支付补偿房屋置换使用权费用590465.24元,单位 价值未能协商一致,经项某申请,法院委托北京某房地产土地评估有限公司对三号房屋的市场价值进行评估,房地产总价为835.34万元。 一审法院认为,遗产是公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-952686.html -
了解详情
年3月20日签订《北京市住宅房屋拆迁房屋补充协议》,单位将案涉一号房屋补偿置换给周某使用,周某需支付补偿房屋置换使用权费用590465.24元,单位 价值未能协商一致,经范某申请,法院委托北京某房地产土地评估有限公司对三号房屋的市场价值进行评估,房地产总价为835.34万元。 一审法院认为,遗产是公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
四条第3款规定,被告已经构成根本违约,被告应在2019年12月15日前以房屋总价款的20%向原告支付违约金,共计63万元整。扣除被告已向原告支付的2 合同相关事项进行沟通协商。原告卖房属于房屋置换,2019年11月15日原告与被告及W公司签署《房屋买卖合同》和补充协议时,被告承诺是全款购房,全部房款可 ...
//www.110.com/ziliao/article-956298.html -
了解详情
周某文、秦某洁签字,不认可有借名购房协议,不认可借名购房事实。该房屋置换是2020年9月,该房屋贷款偿还是2017年6月,中间3年时间无 十六条规定:赡养人应当妥善安排老年人的住房,不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房,子女或者其他亲属不得侵占,不得擅自改变产权关系或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-955287.html -
了解详情
承担巨额赔偿责任,加剧了交易的不公平性; 即使一审法院认为周某文、唐某君在协议的签署或履行过程中有一定过错,一审判决的金额亦有失公允;涉案《协议书》中不得 。根据庭审查明情况,当事人订立上述《协议书》的实质并非单纯的房屋置换,唐某君、周某文需提供二号房屋与10万元补偿款换取唐某庭作为被拆迁人低价购买一 ...
//www.110.com/ziliao/article-954636.html -
了解详情
给原告居住,原告没有资金和指标购买房屋。当时说好了等原告自有房屋拆迁后应退还房屋或用其自己的房屋置换,但是原告自有房屋拆迁后名下获得2套拆迁安置房后 事实,原告没有征求过赵某娟的意见。 原告没有证据证明双方存在书面或口头的买房协议,证人表示是2015年后听原告陈述的,属于传来证据;原告提交的录音,孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953204.html -
了解详情