刑事起诉【栖霞刑案】-南京刑事律师胜案指导本案为一起较为严重的敲诈勒索案,当事人家属极为慎重聘请本站资深刑事辩护律师代为全程处理刑事辩护工作。 通过知名 其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。司法解释 最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》(2000.5.12 法释〔2000〕11 ...
//www.110.com/ziliao/article-573022.html -
了解详情
罪犯,导致重罪轻判。实践中,如何认定“足以抑制被害人反抗”,是区别抢劫与敲诈勒索的难点所在。笔者认为,一般应从暴力、胁迫的形态、手段、时间、 理解它。行为人胁迫被害人“当场”交付财物,否则“日后”将侵害被害人的,宜认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人“当场”实施暴力或以“当场”实施暴力相威胁,其目的不在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-326594.html -
了解详情
某。房律师仔细分析案情后,认为本案争议的焦点是宋某的行为构成抢劫罪还是敲诈勒索罪。 公诉机关认为二被告人以非法占有为目的,采取限制他人人身自由、暴力胁迫的 巨大的或者有其他严重情节,处3年以上10年以下有期徒刑。理论界一般认为:敲诈勒索系指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要数额较 ...
//www.110.com/ziliao/article-277973.html -
了解详情
意见: 第一种意见认为,三被告人的行为不构成犯罪。理由是,三被告人实际敲诈勒索到手的金额是1800元,尚未达到法院认定数额较大的金额标准2000元, 被告人只敲诈到1800元,尚未达到认定数额较大的金额标准2000元,故构成敲诈勒索罪(未遂)。 ﹙评析﹚ 笔者赞同第三种意见。 我国刑法第274条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236483.html -
了解详情
意见: 第一种意见认为,三被告人的行为不构成犯罪。理由是,三被告人实际敲诈勒索到手的金额是1800元,尚未达到法院认定数额较大的金额标准2000元, 被告人只敲诈到1800元,尚未达到认定数额较大的金额标准2000元,故构成敲诈勒索罪(未遂)。 ﹙评析﹚ 笔者赞同第三种意见。 我国刑法第274条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152989.html -
了解详情
的落脚点在强行索要公私财物。本案的争议焦点即为被告人马健的行为是否构成敲诈勒索罪? 本案中,马健采用揭发被害人陆玉龙贪污受贿和被害人董永明违法乱纪的 在被害人是否交出财物,本案中两被害人均未交出相应财物,因此,被告人马健构成敲诈勒索罪的未遂。 根据累犯的理论,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-148885.html -
了解详情
相同的情况下,应当区分主从行为,依照主行为定罪处罚。 在本案中,两被告人敲诈勒索数额巨大,其应当适用的法定刑幅度为3-10年;实施爆炸行为危害公共安全 犯罪性质较重的罪名进行定罪处罚,鉴于爆炸罪侵犯的直接客体是公共安全,而敲诈勒索罪侵犯的直接客体是公私财产所有权,从犯罪行为侵犯客体的性质来看,公共安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-141940.html -
了解详情
情况下,如果足以抑制个案被害人的反抗,则应认定为抢劫,否则宜认定为敲诈勒索。 四是侵害付诸实施的时空紧迫性不同。抢劫罪以当场实施暴力侵害相威胁,如果 ,强调方法手段行为与目的结果行为的时空同一性,被害人受到侵犯是现实直接的。敲诈勒索罪的威胁不具有紧迫性,行为人往往扬言如不满足要求将把威胁内容变成现实, ...
//www.110.com/ziliao/article-133233.html -
了解详情
以上有期徒刑直至死刑,并处罚金或没收财产,且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪仅对被害人的财产安全构成严重威胁,并未像绑架罪那样严重威胁被害人的人身 对被害人实施心理威胁,相对而言人身危害程度稍轻、时限稍缓。 被告人的行为符合敲诈勒索罪的特征。综合本案案情,被告人陈某抓住了被害人张某的隐私,同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-61350.html -
了解详情
以上有期徒刑直至死刑,并处罚金或没收财产,且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪仅对被害人的财产安全构成严重威胁,并未像绑架罪那样严重威胁被害人的人身 对被害人实施心理威胁,相对而言人身危害程度稍轻、时限稍缓。被告人的行为符合敲诈勒索罪的特征。综合本案案情,被告人刘某抓住了被害人张某的隐私,同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-58594.html -
了解详情