经审理查明:1988年4月23日和1989年1月23日,被告梁某某分别向财务公司借款HK¥110万元、HK¥170万元,用于购买兴发1号和兴发2号两 的义务,成为梁某某的新债权人。民法通则第一百零六条第一款规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。”第一百一十一条规定:“当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42435.html -
了解详情
法人地位。根据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第二条之规定,被上诉人不具备法律诉讼的主体资格,其与上诉人签署借款 以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼,北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-42068.html -
了解详情
原审被告:雄丰集团(深圳)有限公司。雄丰集团公司。 1998年10月12日,深圳市农行向深圳市中级人民法院起诉称:1995年10月25日,深圳市农行与雄丰公司签订 人雄丰公司负担。 专家评析 本案是关于抵押借款合同的纠纷,主要涉及的问题有:一、合同应适用的准据法问题。因借款合同的债务人是香港法人雄丰 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
法人地位。根据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第二条之规定,被上诉人不具备法律诉讼的主体资格,其与上诉人签署借款 以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼,北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-41629.html -
了解详情
办公楼作为出资(注册资本)与丙厂共同开办了乙公司。1998年3月乙公司向A银行借款300万元,借期3年。借款到期后,未能偿还。A银行于2003年3月诉至 ,并予以认可;工商登记机关才会根据验资机构的验资证明,对公司进行登记。因此,对企业法人的成立,应当说登记机关的登记仅仅起到了证明的作用,登记行为仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39886.html -
了解详情
年,公司10位股东经讨论决议对公司增资扩股,每个股东再出资40万元。高某因一时拿不出40万,便向朋友史某借款18万元,史某要求将这18万元 法人名义实施民事行为在性质上属于一种代表行为,而非代理行为,法人的其他工作人员受法人的委托,以法人名义实施民事行为才是代理行为,二者性质不同。一般来说,法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39762.html -
了解详情
以及赔偿原告追讨该笔欠款遭受的损失HK¥255198.60元。被告辩称:被告向财务公司的借款HK¥310万元,已经部分还本付息,尚欠HK¥1406327元,香港法院 ,成为梁金福的新债权人。民法通则第一百零六条第一款规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。”第一百一十一条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36950.html -
了解详情
法人地位。根据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第二条之规定,被上诉人不具备法律诉讼的主体资格,其与上诉人签署借款 以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼,北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-36591.html -
了解详情
。原审被告:雄丰集团(深圳)有限公司。雄丰集团公司。1998年10月12日,深圳市农行向深圳市中级人民法院起诉称:1995年10月25日,深圳市农行与雄丰公司签订了 人雄丰公司负担。专家评析本案是关于抵押借款合同的纠纷,主要涉及的问题有:一、合同应适用的准据法问题。因借款合同的债务人是香港法人雄丰控股 ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -
了解详情
法人地位。根据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第二条之规定,被上诉人不具备法律诉讼的主体资格,其与上诉人签署借款 以外的其他依法有管辖权的法院就贷款合同纠纷提起诉讼。本案中被上诉人向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼,北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-36177.html -
了解详情