张某英是房屋唯一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某英作为赠与人已经撤销对原告的赠与,原告无权起诉要求自己的权益 出资购买,张某英应将房屋转让与张某文;第二,涉案房屋购房款由张某文交纳,虽其中包含二号房屋抵押贷款30万元,但关于二号房屋双方亦曾签订协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-958939.html -
了解详情
一号房屋,均价为每平方米4450元,总价为598787元。 关于诉争房屋的购房款构成,凡已有住房且未达标职工,购房款暂按实际房价的90%收取(缓收10%)。 约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同;依法成立的合同,受法律保护。本案中,张某君与刘某英签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-957031.html -
了解详情
不足由郑某宏、王某娟实际补足资金,约定赵某刚、王某敏将已购买的房屋转让给郑某宏、王某娟。 根据协议约定,在赵某刚、王某敏购买第二套房 购政策不能证明借名买房协议无效。 同时,根据北京市高级人民法院民一庭关于妥善处理涉及住房限购政策的房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要第9条规定,假设存在借名买房,自 ...
//www.110.com/ziliao/article-954400.html -
了解详情
买房行为并非赠与行为,双方签有协议书,明确约定了借名买房事实。 法院查明 一、关于债权人周某刚享有的债权情况 1.周某刚以A公司(以下简称A公司)、李 转让涉案房屋的行为损害了其债权为由诉至法院,李某鑫与李父一致认可就涉案房屋转让未支付费用,故本案实际是债权人请求人民法院撤销李某鑫将涉案房产无偿转让给 ...
//www.110.com/ziliao/article-945724.html -
了解详情
居住权。如所有权人在出售房屋前为自己或第三人设立居住权。所有权人在自己的房屋上设立居住权的目的不是为了满足现时的生活居住需要,而是为了满足将来生活居住需要 ,既可以由本人对用益物实现收益,亦可以通过债权性合同让与给他人收益。如约定居住权人可以与他人签订居住权转让合同,将居住权的行使而非居住权本身转让给 ...
//www.110.com/ziliao/article-945589.html -
了解详情
买房行为并非赠与行为,双方签有协议书,明确约定了借名买房事实。 法院查明 一、关于债权人周某刚享有的债权情况 1.周某刚以A公司(以下简称A公司)、李 转让涉案房屋的行为损害了其债权为由诉至法院,李某鑫与李父一致认可就涉案房屋转让未支付费用,故本案实际是债权人请求人民法院撤销李某鑫将涉案房产无偿转让给 ...
//www.110.com/ziliao/article-944557.html -
了解详情
年,至今仍在出租中。 2019年4月23日之前,张某玲从未向武某霞提出过关于房屋产权的任何异议或主张。2019年4月23日,张某玲主动打电话给武某霞, 。恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中,武某霞与张某玲于2006年10月18日签订《房屋购买权转让协议》。武某霞在签订上述协议后为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -
了解详情
买房行为并非赠与行为,双方签有协议书,明确约定了借名买房事实。 法院查明 一、关于债权人周某刚享有的债权情况 1.周某刚以A公司(以下简称A公司)、李 转让涉案房屋的行为损害了其债权为由诉至法院,李某鑫与李父一致认可就涉案房屋转让未支付费用,故本案实际是债权人请求人民法院撤销李某鑫将涉案房产无偿转让给 ...
//www.110.com/ziliao/article-944011.html -
了解详情
买房行为并非赠与行为,双方签有协议书,明确约定了借名买房事实。 法院查明 一、关于债权人周某刚享有的债权情况 1.周某刚以A公司(以下简称A公司)、李 转让涉案房屋的行为损害了其债权为由诉至法院,李某鑫与李父一致认可就涉案房屋转让未支付费用,故本案实际是债权人请求人民法院撤销李某鑫将涉案房产无偿转让给 ...
//www.110.com/ziliao/article-943967.html -
了解详情
效力予以确认。判决书生效后,李某强、李某军发现李某杰和赵某玲在前述确认合同有效案件审理期间办理了离婚登记,双方签署的《离婚协议书》中约定二号房屋归李某杰 玲抚养婚生女,李某杰无需负担任何抚养费。《离婚协议书》中关于一号房屋的分割并非不具有对价,不存在无偿转让财产的行为。李某强、李某军未举证证明赵某玲对 ...
//www.110.com/ziliao/article-943617.html -
了解详情