,上诉人完全有理由相信陈坚是期货公司的员工。原审法院对上诉人经济损失责任承担问题的判定错误,陈坚的所作所为构成表见代理,后果依法应由其中期公司 承担问题 【法理评析】 本案系期货交易中代理人以虚假账单诓骗造成被代理人损失而引起的纠纷,法庭审理主要围绕着代理人责任的承担问题而展开,因此在分析该案件时也 ...
//www.110.com/ziliao/article-157976.html -
了解详情
法院判令其赔偿损失49000元。工行江南支行抗辩称其以善意且符合规定的正常操作程序审查支票的填写事项及华久实业公司的预留银行印鉴,如数支付了49400元,请求 八十六条之规定,不存在过错责任。据此驳回上诉,维持原判。 评析 正确处理本起典型的票据侵权损害赔偿纠纷,应注意和处理好以下四个法律问题。 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-145928.html -
了解详情
要件审查,未对其真伪进行审核,即作出同意转让房地产的审批缺乏证据,且程序违法为由,判决撤销皇姑房产局于2001年9月28日做出的对0204839号房地产同意 2003年1月13日本院终审作出[2002]沈行终字第295号行政判决:驳回上诉,维持原判。原审法院因杨某提起行政诉讼,于2002年2月9日裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
第八十六条之规定,不存在过错责任。据此驳回上诉,维持原判。评析正确处理本起典型的票据侵权损害赔偿纠纷,应注意和处理好以下四个法律问题。一、合理 红外远波”来识别票据的真伪,那么假定付款银行——工行江南支行的工作人员已按照正常操作程序,充分善意并竭尽全力进行了审查,而因技术上的原因或正常识别能力的限制, ...
//www.110.com/ziliao/article-57918.html -
了解详情
市钢铁厂(以下简称杨市钢铁厂)借款合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(l998)经终字第35号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理, 指令给付每一笔贷款后在银行帐上体现的银行债权,依据是“外汇流动资金贷款程序有关说明”及“关于下发外汇款项目审批和管理若干补充规定的通知”。杨市钢铁厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -
了解详情
建筑器材六公司、天津市煤业建筑器材塘沽公司、天津市煤业建筑器材汉沽公司购销合同欠款纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第405号民事判决,向 综上,我公司认为,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,而且程序合法,因此,请求二审法院驳回上诉,维持原审判决。 本院认为:京煤公司与天煤公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-42318.html -
了解详情
,第三人也在1997年以前按每年10万元给付原告,应适当给原告以经济补偿。对于原告要求收回100台出租车牌即100台出租车经营权的诉讼请求,该院 、城建公司、联营公司共同负担。 出租车公司不服一审判决,向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院二审认为,出租车公司、城建公司、中创公司三方所签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -
了解详情
错误卸货无过错,一审法院认定事实不清,适用法律错误为由,向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为:五矿公司是提单上的托运人和实际交付货物的人 给五矿公司所造成的一切经济损失;五矿公司对通连公司的“错卸”行为无任何过错责任。最高人民法院认为:本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其 ...
//www.110.com/ziliao/article-38428.html -
了解详情
市场销售,组织必要的部分原材料进口;承包期间,在企业的经营活动中,如发生经济纠纷,由越标公司承担责任。 南通银行系经中国人民银行核准注册的金融企业 答辩意见被上诉人宏丰公司辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 原审被告越标公司、格力公司没有答辩。 「律师代理词」 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
错误卸货无过错,一审法院认定事实不清,适用法律错误为由,向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为:五矿公司是提单上的托运人和实际交付货物的人 给五矿公司所造成的一切经济损失;五矿公司对通连公司的“错卸”行为无任何过错责任。最高人民法院认为:本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37598.html -
了解详情