判决解散科美投资公司,并进行清算。豫信公司提出管辖异议,经审理,一审法院驳回了豫信公司的异议申请,豫信公司上诉后,二审法院维持一审的驳回裁定 受理。本案公司注册地、合同签订地、合同履行地均在珠海市,原审法院对本案没有管辖权。本案应提审或指定管辖再审。综上,请求:1. 撤销河南省高级人民法院(2009) ...
//www.110.com/ziliao/article-353741.html -
了解详情
北京某房地产公司与天津某房地产公司的转让合同关系在此案中不应涉及。故请求法院驳回某混凝土公司的诉讼请求。在一审审理过程中,对北京某房地产公司给付天津某房地产 ,作为基层法院的一审法院无权管辖本案,北京某房地产公司在一审已提出异议,但一审法院对该管辖权的异议未作处分。本案的被告和第三人住所地均不在北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-650992.html -
了解详情
天参加诉讼。成功让法院认定48万元属于合作经营款而非民间借贷款,驳回了原告48万元的诉讼请求,维护了被告的合法权益。 湖北省武汉市武昌区人民法院民 本院于2015年6月23日受理后,被告嬴东在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院作出(2015)鄂武昌民初字第02772号民事裁定书,裁定本案移送天津市 ...
//www.110.com/ziliao/article-611809.html -
了解详情
履行地人民法院管辖,原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。 某乙公司未提出书面答辩意见。 本院审查认为,本案管辖异议的焦点是,双方所签《 )项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。审判长邵远红 代理审判员王仁祥 代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-477896.html -
了解详情
本院提出了海事强制令申请,且运输目的地太仓港,在本院管辖区域,本院因此具有管辖权。2003年9月20日本院立案受理。本案由本院审判员解湘滨、审判员霍 至履行之日止),于本判决生效之日起十日内一次性付清; 二、 驳回原告新龙国际企业有限公司对被告绥芬河龙江商 联进出口有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-185964.html -
了解详情
及买卖法律关系。因此本案原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,请求本院驳回上诉人的上诉。 本院认为:本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷, ;况且该代理协议约定其争议应当交由韩国法院或仲裁机构解决,我国人民法院对此无管辖权,上诉人主张买卖合同真正的当事人是代理协议的双方当事人的理由不能成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45353.html -
了解详情
及买卖法律关系。因此本案原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,请求本院驳回上诉人的上诉。 本院认为:本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷, ;况且该代理协议约定其争议应当交由韩国法院或仲裁机构解决,我国人民法院对此无管辖权,上诉人主张买卖合同真正的当事人是代理协议的双方当事人的理由不能成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41362.html -
了解详情
,由被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院执行。 13.两个以上人民法院都有管辖权的,当事人可以向其中一个人民法院申请执行;当事人向两个以上人民法院申请执行的, 通知后的十五日内向申请执行人履行债务; (3)第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出; (4)第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-871248.html -
了解详情
判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条驳回汉中公司要求中止本案审理的请求,适用法律错误。截止目前,贴现款项不明,且钟 依据,而另一案尚未审结的之规定,一审法院应依法审查并将案件移送有管辖权的公安机关办理。待刑事案件终结后,再继续民事案件审理。 三、本案《最 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -
了解详情
【典型意义】被执行人无偿转让财产,对申请执行人造成损害,申请执行人依照合同法相关规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼,有效地反制规避执行行为。 4.湖北宏鑫建设工程 源公司为邓某账户款项的实际所有人,依法裁定驳回邓某的异议。邓某签收裁定后,向执行法院提起异议之诉,又于开庭前撤诉。 执行法院以故意隐匿 ...
//www.110.com/ziliao/article-461424.html -
了解详情