来确定。由于权利要求是以技术特征为构成要件的以文字表达形式出现的,其保护范围需要在理解权利要求的本意之后确定,故称为虚。与虚相对应的是:涉嫌侵权物 争产品提供了合法来源。至于其是否应当承担赔偿责任,还应分析虹洁公司的销售行为是否满足本条款的其余条件。销售侵权不承担赔偿责任应符合:1.为生产经营目的销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-148065.html -
了解详情
与甲银行的抵押合同关系入手,研究丁公司是否要承担连带责任,如果不承担连带责任,是否要承担过错责任?丁公司提供的抵押物已经进行了抵押登记,想要 “公司股东或者其他个人债务”的限制范围?其行为就具有法律效力。另一点需要明确的是“其他个人债务”所指的“个人”?应当包括所有的自然人,而不只是与董事、经理有亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -
了解详情
进行登记是不可能的。(3)在主通道及统一停车车位或车库周围设置的防范措施是否符合合同约定,如夜间巡逻、电子监控设施、单独的值班室及值班人员等等。防范程度应当 采取的措施、配备的设施及必要的宣传等。 业主居家内发生被盗,业主要求物业公司赔偿承担责任,通过诉讼是很难获得胜赔偿的,已知的案例也是如此。其一, ...
//www.110.com/ziliao/article-145943.html -
了解详情
,双方雇佣关系即已形成。 (二)关于赔偿责任之认定 本案焦点之二即A公司是否应当对易某之人身损害承担赔偿责任。在确定易、刘之间法律关系为雇佣关系之后 法系国家尚或英美法系国家,无不建立雇主责任法律制度,究其原因,主要基于现实生活之客观需要。大陆法系国家多将雇主责任认定为特殊侵权行为,以区别于一般侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-144043.html -
了解详情
,而本案中盛东有限公司的档案材料中验资报告部分存在诸多疑点,出资人出资是否足额到位不得而知,由于原告未提出对验资报告申请进行鉴定,法院对此不作处理。但 《公司法》第二十条第三款规定了法人人格否认制度,但在承担责任的方式上规定股东与公司承担连带责任却值得商榷。既然已经否认了法人人格,那么,滥用法人独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-143634.html -
了解详情
利益,在本案中不适用该条款。保险人在本案中依法应当在三者险限额内承担责任。后华安保险公司上诉,被二审法院驳回。当时这个案件在社会上产生很大反响,当地多 的条文,如果一概否定免责的效力,不符合保险法的立法目的和社会的公共利益的需要,也希望能给办理同类保险纠纷的同仁们一定的启发。 浙江方仁律师事务所 邴朝 ...
//www.110.com/ziliao/article-142927.html -
了解详情
承担50%368635.42元。 三、上诉人吉林油田集团公司、被上诉人吉林油田热电厂不承担责任。 [评析] 本案是一起十分典型的因承揽合同所引发的人身损害赔偿案件。在这起 责任的第一个要件。本案中,如何认定作为定作人的吉林油田公司和李广东是否存在指示定作指示过失呢?笔者认为: 1、定作人吉林油田不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-141902.html -
了解详情
归入权的规定仅局限在董事从事竞业行为的场合,对于董事违反其他忠实义务行为,公司是否依然享有归入权没有规定,使司法实践产生歧义。新公司法扩大了适用范围,将149 权。根据我国公司法的规定,在归入权法律关系中,权利主体是公司,因违背了法定义务而需承担责任的主体是董事,权利客体是收入,即权利相对人取得的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-141860.html -
了解详情
法人单位,但在同一经营场所办公,为同一个法定代表人。 本案一审判令由丙公司直接承担还款责任。上诉后二审法院认为,1、从现有证据难以证明本案诉争的买卖合同权利 。本案中的丙方作为第三人与债权人甲公司直接签订还款计划,应认定合法有效。那么该债务承担协议签订后,是否需要取得债务人的同意?有学者认为,第三人代 ...
//www.110.com/ziliao/article-141802.html -
了解详情
的权利和义务。因此,本案双方协议应定性为股权转让协议。公司股权转让后,新股东应对公司经营的风险承担责任,是不庸置疑的。据此,作为受让方的二被告理应承担 千姿百态的社会生活,法官需要更多地将目光从法律领域投向社会领域进行价值判断和利益衡量,本案则多处体现出这种审判的技艺。首先,在合同是否应解除问题上, ...
//www.110.com/ziliao/article-141113.html -
了解详情