；该楼共用部分产权归共同使用的产权人所有。李母于1995年7月取得2号房屋的产权证。2017年11月，李母向Z公司缴纳了标准价变成成本价的房款差价 购买。依据《北京市人民政府房改办公室关于1994年向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知》及法院向房屋出售人Z公司核实的购房房价可知，李母于1994 ...
//www.110.com/ziliao/article-916859.html -了解详情
不同意将房屋产权变更登记至李某燕名下，且试图破门进入系争房屋并将房屋出售。2019年8月5日，王某华向张某奇、张某杰借款200万元，约定借 抵押借款，所得款项用于其在澳洲的生活。 裁判结果 一、原告李某燕就上海市1号房屋享有33%的产权份额； 二、对原告李某燕其余诉讼请求不予支持。 不动产物权的设立、 ...
//www.110.com/ziliao/article-910016.html -了解详情
2011年8月6日，李某勇与李父签订存量房屋买卖合同，约定：李父将01号房屋出售给李某勇，房屋成交价格为39万元。2011年8月8日，双方签订 的房屋价格明显低于市场价格，且合同虽然约定了售价，但对购房款的交付时间、方式、房屋的交付时间、产权变更时间、违约责任等基本内容未作任何约定。合同签订当日，李 ...
//www.110.com/ziliao/article-909270.html -了解详情
办理过户手续。 于是在2016年6月27日李某恒、李某新双方共同到丰台区房屋土地管理局办理过户手续，房地局工作人员详细履行了工作职责，并进行了询问、录音、 。 2006年3月31日，单位（甲方）与李某恒（乙方）签订《住房出售协议书》，约定甲方将7号房屋出售给乙方，建筑面积为59.35平方米，房屋售价按 ...
//www.110.com/ziliao/article-907101.html -了解详情
年7月17日，王某萍与案外人张某湘签订《北京市存量房屋买卖合同》，将1室房屋出售张某湘，成交价格800万元。2017年9月，王某萍为 ，并于1年12月3日一次性给付房地产开发有限公司6064879.76元，用于清偿上述三套房屋的剩余贷款。G公司就其主张向本院提供金额为229万元的转账支票、预付房款发票 ...
//www.110.com/ziliao/article-906039.html -了解详情
我和王某锐系姐妹关系，2005年我通过案外人张某元购买涉案房屋，当时张某元将有房屋出售一事告知了张某峰，张某峰又将此事告知我，我 产权登记建筑面积为15.79平方米，其中套内建筑面积为12.9平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.89平方米，依据原合同约定，甲方向乙方退还房差价款859元。该房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-891554.html -了解详情
、张三认可张大签字的真实性，但不认可李小的捺印的真实性，同时辩称张大随后将房屋出售应视为变更了遗嘱内容，故不认可上述遗嘱的真实性及证明目的。庭审中，张四 本院提交了张大于2014年12月18日留有的遗赠协议一份。根据张大生前将诉争房屋售于张六的行为及张大在法院的陈述，可以表明张大将其房产份额由张六继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-887136.html -了解详情
合同。2017年1月4日，原告与答辩人签订《存量房屋买卖合同》，约定原告将位于a房屋出售给答辩人，房屋成交总价为人民币1330万元。因涉案房屋 人)与王五(买受人)签订《商品房预售合同》，约定王五购买坐落在a房屋，总价款10500002元;其中，首付款3150002元于签署《商品房预售合同》当日缴付， ...
//www.110.com/ziliao/article-885105.html -了解详情
、张三认可张大签字的真实性，但不认可李小的捺印的真实性，同时辩称张大随后将房屋出售应视为变更了遗嘱内容，故不认可上述遗嘱的真实性及证明目的。庭审中，张四 本院提交了张大于2014年12月18日留有的遗赠协议一份。根据张大生前将诉争房屋售于张六的行为及张大在法院的陈述，可以表明张大将其房产份额由张六继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-883926.html -了解详情
法律程序解决并形成如下意见：1．刘A、刘H均摊诉讼费至一审判决为止此后，原、被告因就102号房屋的处分事宜仍未能协商一致，故原告诉至法院。 审理中，原告认可在2007年确实曾经考虑要将102号房屋出售，但是并没有最后达成一致意见，也没有要将房屋卖给刘H的意思，因此不 ...
//www.110.com/ziliao/article-869736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务