》。原告多次催促被告配合完成河北省一号房屋的不动产转移登记手续,但被告以房产持有时间短过户税金过高为由,没有配合原告完成房屋不动产转移登记手续,造成该房屋 支持。关于利息一节,考虑双方未约定等因素,故法院对此不予支持。 关于拆迁补偿款及利息一节,被告以相关产业系与他人合伙抗辩,其提供之证据不足以证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-956062.html -
了解详情
柳某聪夫妇二人已分给上诉人柳某皓、被上诉人元某22万元拆迁款,该笔拆迁款在柳某皓、元某离婚后财产纠纷一案中,被法院认定为柳某皓元某夫妻共同财产, 拆迁款后双方对于拆迁费用进行分配之后所支付的款项。且柳某聪、元某连关于元某无权享有拆迁补偿费以及此前已经支付的意见前后矛盾,法院对其该项上诉意见不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952519.html -
了解详情
离该院落,李某亮与李父一直居住在一号院直至李父去世,现因遗产继承发生纠纷,故诉至法院。 被告辩称 李某亮、赵某辩称,李某亮与赵某系夫妻。诉争 和宅基地使用权都不得继承。继承开始,李某亮对李父的房产可以自用、出租、出卖,如遇拆迁,与房屋和宅基地有关的拆迁补偿费、赔偿费和补贴费均归李某亮所有,其他任何人都 ...
//www.110.com/ziliao/article-946320.html -
了解详情
发票、收据等证据称,上述款项系来源于拆迁款,不是赠与,其中包含罗某林支出的20多万元及陈某出借30万元用于购房;关于证明,称不认可张某万享有居住 赵某对北京市丰台区一号房屋有权居住使用; 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点为赵某对一号房屋是否享有权益。根据双方现有证据及双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-943633.html -
了解详情
发票、收据等证据称,上述款项系来源于拆迁款,不是赠与,其中包含罗某林支出的20多万元及陈某出借30万元用于购房;关于证明,称不认可张某万享有居住 赵某对北京市丰台区一号房屋有权居住使用; 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点为赵某对一号房屋是否享有权益。根据双方现有证据及双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-940507.html -
了解详情
有遗嘱一份,确认其去世之后所有遗产由李某刚继承。2014年12月10日,拆迁公司与原被告共同签订《产权人确认协议》,确认三套房屋的产权人分别是1号房李 的购房款已由李某刚支付,李母应当返还其8号房屋的购房款及装修款。关于2号房屋的购房款数额,根据实测建筑面积与单价计算得出的总价为108090元,因超出 ...
//www.110.com/ziliao/article-938502.html -
了解详情
1999年6月国家修建北京五环路西五环段,2000年李某鹏、张某丽和李某川房产被拆迁,在S村新批房基地6间。房屋的东侧两间归母亲张某丽居住,西侧4间 兰、李某芳(代)、李某山、李某慧、陈某签署家庭会议材料,其中载明:关于母亲张某丽后事约定如下:1、随着老妈病情不断加重,经兄弟姐妹共同协商安排如下,病重 ...
//www.110.com/ziliao/article-909667.html -
了解详情
被告辩称被告王一辩称,李小二的请求及变更诉求毫无道理和依据,结合上一个继承纠纷案件和本案开庭记录,李小二并非李一家人,也并非王一子女,其父亲亦是 作价、装修及附属物、设备迁移款应由李一、王一享有;关于拆迁奖励、补助费用,法院根据4号院拆迁前人员居住情况、参考宅基地来源及房屋建造情况,从公平角度出发, ...
//www.110.com/ziliao/article-888895.html -
了解详情
中原被告均提出房屋居住权纠纷,法官示明关于房屋的诉讼请求与本案不属于同一法律关系,应另案处理。原告认为在2011年3月4日签署的拆迁安置协议中,原告 明张大可就其享有的15平米优惠购房权主张折算价值,具体标准可考虑优惠取得的房产性质、能否上市交易、能否取得产权证等因素,在不高于市场价格与优惠价格的差价 ...
//www.110.com/ziliao/article-887391.html -
了解详情
,原承租人李大于1998年死亡,一直未变更承租人,根据《住房和城乡建设委员会关于加强直管公房承租人变更管理有关问题的通知》,直管房屋变更承租人必须符合以下条件: 名下无房产交易记录。因此拆迁时只有李八符合承租条件。 第二,被告房管中心不应当作为本案被告,有关安置补偿权益系六原告与被告李八之间的内部纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -
了解详情