日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请 经法院调解,确定:一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请 经法院调解,确定:一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元, 判决第二项11.一号房屋之变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元, 判决第二项11.一号房屋之变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元, 判决第二项11.一号房屋之变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元, 判决第二项11.一号房屋之变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请 经法院调解,确定:一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元, 判决第二项11.一号房屋之变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
判决,主要查明的内容为:张某红为购置系争房屋通过与银行签订《个人住房抵押借款合同》的方式贷款351000元,双方对还款方式、逾期还款的违约责任作了约定,并 而将当事人的陈述与一系列证据结合加以分析,法院认为目前尚无确凿可信的证据可证实房屋买卖合同签某时双方对李某娣借王之名购房有明晰、确切的约定或张某红 ...
//www.110.com/ziliao/article-910644.html -
了解详情
有偿还义务。7月23日,广西凌云县人民法院依法审理了一起金融借款合同纠纷案,判决李美珊偿还尚欠借款本金42099.69元及逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司凌云县 起至2013年3月28日止,并以黄绍正名下权属的房屋作贷款抵押,依法办理了抵押登记手续。黄绍正因病死亡,自2009年9月20日停止月供 ...
//www.110.com/ziliao/article-862766.html -
了解详情