(1)个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营的,在诉讼中挂靠单位和被挂靠单位为共同诉讼人;(2)个体工商户营业执照 、举证权等诉讼权利,程序严重违法。 二、一审判决认定事实错误。 1、关于魏×进入×公司工作的时间问题。一审判决以魏×提交的2006年9月27日替×公司寄 ...
//www.110.com/ziliao/article-148397.html -
了解详情
公司所有。经查,被查封的该批货物确系丁公司出售给乙公司的,且丁公司在得知乙公司经营状况恶化后与乙公司就该批货物已于法院采取查封措施前两日达成 乙公司对仓储公司的交付货物的指示函能否视为交付?这里就涉及到交付的概念问题。 根据我国物权法的规定,交付分为现实交付和观念交付,所谓现实交付,是指事实管领力的移 ...
//www.110.com/ziliao/article-136113.html -
了解详情
容的出资增加了876476.87元(均为实物出资)。在注册资金中实物出资部分,有四套房产(价值为369582元)及八辆车(价值为2505843.81元)均未 其在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。 问题在于,恒润公司在公司经营过程中,股东发生了变化,公司设立时出资不实的股东在瑕疵股权未得到补正 ...
//www.110.com/ziliao/article-136008.html -
了解详情
的所有权。上诉人没有违反《中华人民共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院 惯例,有关马来西亚3公司的保险问题适用马来西亚的法律。根据马来西亚的法律规定,货物的所有权仍属投保人。印度国贸公司仅从保险公司得到部分赔付,也有权以自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-64035.html -
了解详情
公司对其所有的非营运车辆管理不善,交给上诉人兰州安达公司经营牟利,上诉人兰州安达公司未尽安全保障义务,将有安全隐患的车辆出租给邓明生使用,马玉虎驾驶不 所在地的相关赔偿标准,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定,于法有据。据此,作出如上判决。 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-58120.html -
了解详情
出资建立经济联合体,进行低温设备的生产和销售业务,对外以康达公司的名义进行经营,浩昌公司应以康达公司的名义对外进行销售,合作期限是三年。合同签订后, 若设备本身质量有问题,供方负责免费维修(易损失及操作不当除外)。2004年10月份,原被告双方合作出现问题,遂于2005年4月2日在康达公司会议室就康达 ...
//www.110.com/ziliao/article-57365.html -
了解详情
丝毫营利,不构成侵权。且播放的《霹雳火》片是从原告山西省电影公司在临汾市的录像制品经营部门租赁的,手续齐全,并无违法。我们不知道也未有任何迹象表明原告 于1996年6月27日制发了调解书。「评析」本案需要认定的问题有三:一、山西省电影公司的原告主体资格问题本案中,影视作品《霹雳火》的原始著作权人是嘉禾 ...
//www.110.com/ziliao/article-57127.html -
了解详情
添置了设备,提供了创作的物质技术条件,并组织了公司员工进行创意设计和制作;郦波是该公司的经理,其职责是全面负责公司经营范围的业务,不能排除其所为的承接业务的 上就发生了第三人对争议作品的独立请求权的问题。按照民事诉讼法第五十六条第一款的规定,有独立请求权的第三人有权提起诉讼,而不能由法院追加,故在该第 ...
//www.110.com/ziliao/article-57083.html -
了解详情
。由于被告的该产品质量低劣,使原告的客户误以为原告的人参精质量有问题,而不再经营原告的人参精,导致原告从1996年12月起,其人参精产品 中级人民法院委托会计师事务所作出的审计报告,解释权属于审计单位。吉林省高级人民法院认为:保健品公司未经林海牌商标权人抚松药厂许可,擅自使用林海牌商标,其商标制造地、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57026.html -
了解详情
。由于被告的该产品质量低劣,使原告的客户误以为原告的人参精质量有问题,而不再经营原告的人参精,导致原告从1996年12月起,其人参精产品 中级人民法院委托会计师事务所作出的审计报告,解释权属于审计单位。吉林省高级人民法院认为:保健品公司未经林海牌商标权人抚松药厂许可,擅自使用林海牌商标,其商标制造地、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57016.html -
了解详情