第三人不能确定的除外。”该条第二款即为安全保障义务违反人的补充赔偿责任的法律规定,其含义是,实施直接加害行为的第三人可以确定的,加害人或者其他 中认定原告享有要求被告承担补充责任的诉权和原告起诉没有超过诉讼时效,符合法律规定。但判决书中认为“唐某死亡的主要原因仍然是孙广超侵权所致,孙广超应承担主要责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-42995.html -
了解详情
诉讼的,人民法院不予受理”,可见,在当时有关的刑事附带民事诉讼赔偿的法律规定中,无死亡赔偿金的规定。在刑事附带民事诉讼中,原告要求张某等三人赔偿 、丧葬费、赡养费,由于法释(2000)47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定:“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的, ...
//www.110.com/ziliao/article-42866.html -
了解详情
骆乾林帮工时遭受身体伤害,于10日后伤情发作,继而进行手术救治,直至医治无效死亡,对三原告而言,无论是在经济上还是于精神上都承受了巨大的损失和伤痛。 为结果的受益人。依法律规定,二者之间属于帮工与被帮工关系。法律还规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任,赔偿范围包括:医疗费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42634.html -
了解详情
的日本三菱吉普车时,因前挡风玻璃在行驶途中突然爆裂而被震伤致猝死。我国法律规定,生产者应当对其生产的产品负责,经营者庆当保证其提供的商品或者服务符合保障人身 无必然的因果关系。原告陈某某、林某甲要求三菱公司赔偿因林某圻死亡所遭受的损失,没有事实根据和法律依据。据此判决: 驳回原告陈某某、林某甲要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41278.html -
了解详情
,同王某的死亡与财物被劫没有法律上的因果关系。故王某某、张某某以银河宾馆在管理工作中有过失为由,要求银河宾馆承担侵权赔偿责任,没有法律依据 是合同关系,应当适用合同法律规定来调整。本案发生在《中华人民共和国合同法》施行以前,当时的法律对此类合同纠纷缺乏明确规定。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-41275.html -
了解详情
必须是法律有明文规定。原告李某、龚某提起的侵权损害赔偿之诉,其事由不具有法律规定的其他特殊侵权损害情形。本案有明显的加害人存在,不能适用无人因 没有在违约和侵权两者中作出明确选择。依照该条法律规定,法院只能在全面审理后按照有利于权利人的原则酌情处理。 关于被上诉人五月花公司的餐厅装修问题。上诉人李某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41272.html -
了解详情
亦未能举证证实其鱼死亡的真实原因。故按照法律规定的举证责任分配原则,原告对被告是否存在加害的行为,未能尽到举证证明的责任,其主张要求被告赔偿其损失的诉讼请求 并不全是要由加害人即通常的被告方举证。2002年4月1日施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四条对该类案件的举证责任作了进一步规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-40445.html -
了解详情
的损害后果应由其自行承担;2、根据相关法律规定,本案应适用产权规则原则,陆伯增是触及自有的电焊机而死亡,故供电公司不应承担责任;3、陆伯 因果关系。综上,新沂市供电公司不应承担赔偿责任。 [裁判] 依据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定:民法通则第一百二十三条所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39166.html -
了解详情
诱发了疾病,导致死亡,虽然侵害的形式不同,但侵害的结果是一样的,所以应承担相应的民事责任。 根据2001年2月26日颁布的《最高人民法院关于确定民事侵权 根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 本案中,死者家属可以根据这些法律规定,要求被告给予精神赔偿。事实上,他们的这一要求也得到了法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-39153.html -
了解详情
三人不能确定的除外。”该条第二款即为安全保障义务违反人的补充赔偿责任的法律规定,其含义是,实施直接加害行为的第三人可以确定的,加害人或者其他 原告享有要求被告承担补充责任的诉权和原告起诉没有超过诉讼时效,符合法律规定。但判决书中认为“唐某乙死亡的主要原因仍然是孙某某侵某所致,孙某某应承担主要责任”不妥 ...
//www.110.com/ziliao/article-39143.html -
了解详情