;四、本案不应用诉讼时效处理。上诉人与被上诉人的房屋买卖,没有针对特定的房屋,被上诉人多年没将房屋交付上诉人使用,协议没有终止,并且上诉人每年均多次上门或电话等 炳事隔九年的时间后才要求被上诉人要房或退款,这明显违反常理,因1996年6、7月后至胡乃炳向法院起诉期间,没有证据证明该口头合同已解除,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-826671.html -
了解详情
的保障性住房的租赁、买卖等协议;符合司法解释规定的政府与社会资本合作协议等等。通过对国有自然资源使用权出让协议的审理,将有效解决过去一段时间,国有自然资源 的权利义务。司法解释根据行政诉讼法的规定,规定了行政协议中的利害关系人的原告资格,不局限于民事合同的相对性原则。为了保证公平竞争权人在行政协议订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-813486.html -
了解详情
由何某皓全权处理出卖某小区3—3#房地产。评析:本案主要的焦点问题,一是委托行为是否有效,二是双方签订的合同是否有效。一种观点认为,被告何某皓未经父亲委托, 后一种观点,理由如下,何某皓伪造父亲的委托书与原告签订房屋买卖协议,是没有代理权的代理,何某皓的代理行为是无效的。该房地产在四被告父亲去逝后由四 ...
//www.110.com/ziliao/article-549813.html -
了解详情
的名字。 四年后,严女士的儿子小黄大学毕业后留沪工作,考虑到需要住房,严小姐同意将房屋转让给姑妈。双方签订房屋买卖合同,约定房屋价格为96万元。次日,严 未就借款的主张提供证据证明。考虑到该款数额较大,支付的时间早在2002年,如为借款,严小姐至今未予归还,严女士亦不催讨,显然不符常理,据此可以证明这 ...
//www.110.com/ziliao/article-381922.html -
了解详情
长期合同,原、被告双方至今并未解除或终止双方的租赁合同,合同目前继续有效。根据《合同法》“买卖不破租赁”的原则,即使两被告的买卖合同成立,原告与信用社的租赁 发现的,不再给予行政处罚,原告的房屋已建成12年时间,建设主管部门的处罚的时效早已过期。房屋建设并使用的事实已形成历史,有关部门如要拆迁,必须在 ...
//www.110.com/ziliao/article-353930.html -
了解详情
。 2005年3月,张先生与购房者林小姐签订了房屋买卖合同,就浦东证大家园三期的该套三居室住房达成了房屋买卖协议。协议规定:签协议当日(3月15日) 林 对方的首付款,对方不至于毁约,因此也就没有在意对方办理贷款已超过合同规定时间的问题,也根本不知道对方意图毁约。 8月12日,张先生接到上海打来的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-282129.html -
了解详情
年8月13日,张某文当庭增加诉讼请求,要求确认与张某英之间的借名买房合同关系解除,解除时间由法院依法认定。 事实和理由:原告张某文系被告张某英的 ,张某英与北京T公司签订《商业用房买卖合同》,购买北京市昌平区商业用房。2008年6月30日,该房屋取得房屋所有权证,登记的房屋坐落为昌平区一号,登记的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958939.html -
了解详情
)的查封;2.请求法院确认涉案房屋为原告所有;3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:贵院审理的许某英诉胡某杰买卖合同纠纷一案,于2020年5月 尚欠被告货款,因此被告对第三人享有要求其支付货款的债权请求权。鉴于原告享有的权利的形成时间早于被告享有的债权请求权,且原告自购房之日起一直合法占有并使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-954103.html -
了解详情
)的查封;2.请求法院确认涉案房屋为原告所有;3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:贵院审理的秦某英诉胡某杰买卖合同纠纷一案,于2020年5月 尚欠被告货款,因此被告对第三人享有要求其支付货款的债权请求权。鉴于原告享有的权利的形成时间早于被告享有的债权请求权,且原告自购房之日起一直合法占有并使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-952323.html -
了解详情
年8月13日,张父当庭增加诉讼请求,要求确认与张某丽之间的借名买房合同关系解除,解除时间由法院依法认定。事实和理由:原告张父系被告张某丽的父亲, ,张某丽与北京J公司签订《商业用房买卖合同》,购买北京市昌平区商业用房。2008年6月30日,该房屋取得房屋所有权证,登记的房屋坐落为昌平区一号,登记的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-934208.html -
了解详情