款。至于凯侨厂与徐某之间的经济往来关系,与本案票据纠纷无直接联系,应另行处理。第二种意见认为:凯侨厂、海晶公司虽无借款合同关系,但海晶公司法定代表人 徐某个人出具的,但徐某是以海晶公司名义出具的,根据我国民法通则相关规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。海晶公司也依该欠条 ...
//www.110.com/ziliao/article-36066.html -
了解详情
给我行。 工联公司是FK县总工会于1988年2月向FK县工商行政管理局申请开办的企业法人。1988年3月,FK县总工会将工联公司发包给黄某某承包经营,黄某某是 的部份有异议,但其对借据及借款合同中工联公司盖的公章及黄某某的私章真实性没有异议,由此可以认定被告工联公司和原告之间的借贷关系是成立的,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-27241.html -
了解详情
信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的; (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者 应当注意把握以下几点:一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的,一般可以推定为出借人套取信贷资金,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-938219.html -
了解详情
公司、王某红作为借款人与第三人中国建设银行签订《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》,约定借款额度600万元。 2020年5月19日,原告向被告发出《催款 现主张其为涉案房屋的真实权属人,原告是借用被告名义购买涉案房屋,原告与被告之间就涉案房屋形成代持关系。为此,原告提交了房款、税费及物业费的支付记录 ...
//www.110.com/ziliao/article-917229.html -
了解详情
公司、王某红作为借款人与第三人中国建设银行签订《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》,约定借款额度600万元。 2020年5月19日,原告向被告发出《催款 现主张其为涉案房屋的真实权属人,原告是借用被告名义购买涉案房屋,原告与被告之间就涉案房屋形成代持关系。为此,原告提交了房款、税费及物业费的支付记录 ...
//www.110.com/ziliao/article-912256.html -
了解详情
是商品房买卖关系,首先,从主体看,A公司是房地产开发企业,杨某是自然人;其次,从双方签订的《商品房买卖合同》中约定的内容看,A公司将53间商品房出售给 其提供的其他证据都为间接证据,都无法证明双方之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同的法律特征。 (文章来源网络,如有侵权, ...
//www.110.com/ziliao/article-775822.html -
了解详情
商品房买卖关系,首先,从主体看,A公司是房地产开发企业,杨某是自然人;其次,从双方签订的《商品房买卖合同》中约定的内容看,A公司将53间商品房出售给 法律依据,应予支持。而A公司并没有提供双方之间签订借款合同》,其提供的其他证据都为间接证据,都无法证明双方之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百九 ...
//www.110.com/ziliao/article-769502.html -
了解详情
商品房买卖关系,首先,从主体看,A公司是房地产开发企业,杨某是自然人;其次,从双方签订的《商品房买卖合同》中约定的内容看,A公司将53间商品房出售给 其提供的其他证据都为间接证据,都无法证明双方之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同的法律特征。文章来自网络如有侵权请联系删除 ...
//www.110.com/ziliao/article-751478.html -
了解详情
是商品房买卖关系,首先,从主体看,A公司是房地产开发企业,杨某是自然人;其次,从双方签订的《商品房买卖合同》中约定的内容看,A公司将53间商品房出售给 ,其提供的其他证据都为间接证据,都无法证明双方之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同的法律特征。文章摘自网络,如有侵权,请 ...
//www.110.com/ziliao/article-743481.html -
了解详情
商品房买卖关系,首先,从主体看,A公司是房地产开发企业,杨某是自然人;其次,从双方签订的《商品房买卖合同》中约定的内容看,A公司将53间商品房出售给 依据,应予支持。而A公司并没有提供双方之间签订的《借款合同》,其提供的其他证据都为间接证据,都无法证明双方之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百九 ...
//www.110.com/ziliao/article-728580.html -
了解详情