企业合同纠纷案例 -案例分析搜索

公司日常经营合同的风险防范

详细记录其身份证号码、家庭住址、电话。了解这些信息有利于我方更好地履行合同，同时，当出现纠纷的时候，有利于我方的诉讼和法院的执行。2、审查合作方有无签约这两个字不会特别注意，但是实践中有过因此字书写错误而遭退票的案例，应尽量避免这种错误);5、印鉴(公章和法定代表人印章)是否清晰;6、如果是经过背书 ...

//www.110.com/ziliao/article-349138.html -了解详情

精选陈剑峰律师办理的八起劳动争议纠纷成功案例

其作为劳动纠纷案件的特殊领域，单独撰文《精选陈剑峰律师办理的十起工伤赔偿纠纷成功案例》，有兴趣的朋友可以在百度、谷歌等搜索引擎搜索到该文。陈剑峰认定等系列案胜诉。①认定工龄案。2010年45岁的杨女士1983年起在北京一家企业工作，85年转正，1993年离开公司，2000年档案才从单位转出。杨女士找 ...

//www.110.com/ziliao/article-342340.html -了解详情

最高人民法院二审民事案件解析 (房地产开发纠纷)

境内不得从事信托投资和证券经营业务，不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资，但国家另有规定的除外。（2）维护案件的实质公证。人民法院在合同确认收支状况，法院予以支持。案例五：如何确定再审案件的审理范围？争议双方在法院主持下就房地产合同转让纠纷达成调解协议并由法院制发《民事调解书》， ...

//www.110.com/ziliao/article-329809.html -了解详情

我办理的八起劳动争议纠纷成功案例

其作为劳动纠纷案件的特殊领域，单独撰文《我办理的七起重大工伤赔偿纠纷成功案例》，有兴趣的朋友可以在百度、谷歌等搜索引擎搜索到该文。陈剑峰律师执业认定等系列案胜诉。①认定工龄案。2010年45岁的杨女士1983年起在北京一家企业工作，85年转正，1993年离开公司，2000年档案才从单位转出。杨女士找 ...

//www.110.com/ziliao/article-271738.html -了解详情

企业法律风险防范

书面形式的，应当采用书面形式。一般情况下，我们最好采用书面形式，这样一旦发生纠纷，可以作为直接证据使用。另外，当法律法规规定必须采用书面形式时，我们更应当，履约主体不适格。履约主体如果没有或者超越其经营范围，签订的合同可能就会归于无效，给企业造成不必要的损失。对于履约主体的法律风险防范，包括以下几点 ...

//www.110.com/ziliao/article-265870.html -了解详情

设备出资和技术出资案例

4，000美元，这就是仲裁申请的依据。如果照此逻辑办理，外国人来中国合资只要纠纷，就交掉自己的投资资金，赔上一份仲裁费用，然后出局回国岂不简单方便裁决。评论分析本案例中双方当事人之间的主要争议是关于设备出资和技术出资的争议，是有关合资合同争议中较常见的一种争议。出资是中外合资经营企业的合营各方 ...

//www.110.com/ziliao/article-44922.html -了解详情

从罗某某诉韩某某民间借贷纠纷案间接代理在审判实践中的运用

X镇X村民委员会（以下简称松树坳村委会）。 1994年5月1日，时任村办企业―――秭归县燎原建筑安装工程公司（下称燎原公司）的经理韩某某，因公司投资兴建砖厂，知之甚浅，运用茫然。个中教训，值得深思。人民法院在处理涉及间接代理因素合同纠纷时，应突破传统代理制度形成的审判思维，根据第三人是否行使选择权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43027.html -了解详情

设备出资和技术出资案例

4，000美元，这就是仲裁申请的依据。如果照此逻辑办理，外国人来中国合资只要纠纷，就交掉自己的投资资金，赔上一份仲裁费用，然后出局回国岂不简单方便裁决。评论分析本案例中双方当事人之间的主要争议是关于设备出资和技术出资的争议，是有关合资合同争议中较常见的一种争议。出资是中外合资经营企业的合营各方 ...

//www.110.com/ziliao/article-41013.html -了解详情

从罗某某诉韩某某民间借贷纠纷案间接代理在审判实践中的运用

X镇X村民委员会（以下简称松树坳村委会）。 1994年5月1日，时任村办企业―――秭归县燎原建筑安装工程公司（下称燎原公司）的经理韩某某，因公司投资兴建砖厂，知之甚浅，运用茫然。个中教训，值得深思。人民法院在处理涉及间接代理因素合同纠纷时，应突破传统代理制度形成的审判思维，根据第三人是否行使选择权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39175.html -了解详情

钢铁巨头2.39亿元股东权益纠纷案

天公司调剂资金视为名为联营、实为借贷，适用了17年前的〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉；三是“侵占”、“抽逃资金”虚假出资等涉嫌刑事 ”，那么是否也必须首先经过长治市人民银行认定取缔呢？如此看来，人民法院直接判定该企业间资金余缺调剂行为属于“非法金融业务活动”，违反了行政法规。 2、判决查明 ...

//www.110.com/ziliao/article-27082.html -了解详情