关系不同,不应混淆。开发公司与众业主在房屋交付后的2003年就项目外侧道路变窄以及项目规划、筹建事宜进行协商及开发公司的允诺,系《商品房买卖合同》履行完毕 ,足以影响业主决定是否购买讼争房产。因此,关于路面宽度的广告,应当视为一种承诺,构成要约。 2、本律师认为,广告中明确确定在交房时没有实现的且事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-43542.html -
了解详情
关系不同,不应混淆。开发公司与众业主在房屋交付后的2003年就项目外侧道路变窄以及项目规划、筹建事宜进行协商及开发公司的允诺,系《商品房买卖合同》履行完毕 ,足以影响业主决定是否购买讼争房产。因此,关于路面宽度的广告,应当视为一种承诺,构成要约。 2、本律师认为,广告中明确确定在交房时没有实现的且事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-39687.html -
了解详情
,无法处置,查封期限至2022年11月10日止。除此之外,未发现被执行人名下有房产、股权、证券等可供执行的财产,被执行人银行账户内无可供执行余额。因被执行人 某英发表如下质证意见:《北京市存量房屋买卖合同》《个人购房担保借款合同》《主债权及不动产抵押合同》,真实性认可,证明目的不认可,都是周某兰的名字 ...
//www.110.com/ziliao/article-958039.html -
了解详情
,无法处置,查封期限至2022年11月10日止。除此之外,未发现被执行人名下有房产、股权、证券等可供执行的财产,被执行人银行账户内无可供执行余额。因被执行人 某英发表如下质证意见:《北京市存量房屋买卖合同》《个人购房担保借款合同》《主债权及不动产抵押合同》,真实性认可,证明目的不认可,都是周某兰的名字 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
了一份赠予书,载明:坐落在北京市朝阳区x室孙某鹏的住宅赠予给孙某涵,与H公司不产生任何关系与纠纷。 2004年6月29日,孙某鹏与孙某涵向H公司递交了一 ,孙某涵应当予以返还。 周某兰与孙某涵之间虽未签订书面房屋买卖合同,亦未就违约责任进行约定,但是不能就此否认孙某涵的违约行为。首先周某兰的损失系由孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-952247.html -
了解详情
再婚。按照北京市购房政策,须交4万元购房。因我再婚前共有两个儿子,大儿子在京已有住房,次子及孙子在北京尚无住房,故自愿让他们将房产买下。此次购房全部费用 ,不认可三位证人所述。对于房屋买卖合同,张某娟不予认可,理由为与其从房管部门调取的合同内容不一致。 李某亮出示某公司1997年6月10日的董事决议, ...
//www.110.com/ziliao/article-944983.html -
了解详情
承租涉案房屋。1999年10月20日,张某亮与Q公司订立《房屋买卖协议书》。2000年,Q公司开始对包括涉案房屋在内的公有住宅楼房进行房改。2001年1月16日 一号房屋产权。2008年10月14日,张某亮与张某鹏订立《北京市存量房屋买卖合同》,一号房屋转移登记在张某鹏名下。2015年,一号房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-944677.html -
了解详情
李一出示了陈小的遗嘱,遗嘱内容为:本人陈小,女,有位于B市1号房产一套。因我年事已高,体弱多病,行动困难,儿子李一今后长期在我身边照顾我的生活 政策,但涉案房屋为中国航天工业总公司第五研究院的公房,只能以该公司员工或遗属名义购买,故房屋买卖合同需以陈小的名义进行签署也说明借名购房的合理性。 综上,通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-889690.html -
了解详情
对产权划分达成一致意见后,交回《协议书》原件,结清物业费,如有去世人员,其他第一顺位继承人书面确认已去世购房人名下房产的权属,被告才能办理产权证。 1.关于T乡人民政府办理A区回迁楼个人房屋产权证的意见,证明涉案房屋不需要办理网签手续即可办理产权证。原被告之间未形成房屋买卖合同关系。原告及王一、王二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-888898.html -
了解详情
审理涉诉房产拆迁利益归属的前提,应当是以本案原告所陈述的房屋买卖合同是否有效为法理基础,所以本案我们认为还是应当先审理房屋买卖合同纠纷,如果说审理不了房屋买卖 冲抵腾退补偿款。本案审理过程中,张三申请财产保全要求冻结李四在L公司处的腾退补偿款570000元,但经查询,拆迁款578032元已被李四领取, ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情