“显合”商标,侵犯了安都公司名称权、姓名权和知名商标权,并以此为由认为合同无效的主张,与法律规定相悖,本院不予支持。拓展公司虽申请了“显合”商标的注册 公司与安都公司于1995年11月28日签订协议的标的标的是民事法律行为中行为人所追求的(或者说“所要达到的”)目标。拓展公司与安都公司于1995年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-35911.html -
了解详情
,而非刑事案件。 (二)赵×将奇瑞车抵押的行为是无效的民事行为,赵×有权收回自己的抵押物 赵×购买的奇瑞车是通过大连市商业银行贷款而购买,贷款金额 手续方可有效,而赵×与姜×也没去办理该手续,从而再次确认抵押无效。那么抵押无效的话,按法律规定抵押物在抵押期间所有权并不转移,因此赵×依法就有权收回自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26875.html -
了解详情
前的法律、司法解释均未对上市公司法定代表人越权对外提供担保的民事法律行为的效力及责任承担进行特别的规定。监管规则在案涉交易时已经要求上市公司就对外担保事宜作出 第二款规定,则案涉担保合同对某公司不发生效力,且某公司无需承担合同无效的赔偿责任。若本案不适用上述规定,则应依照《中华人民共和国担保法》及相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-971666.html -
了解详情
借名购买案涉房屋,规避行政监管意图明显,并非法律法规所保护和鼓励的行为,其对案涉房屋享有的民事权益不足以排除执行。 案例索引 《杨连飞、杨益 证书的房地产不得转让,尽管该规定作为管理性强制性法律规定,违反了并不当然导致合同无效,但违反前述规定买卖房地产的行为显然不具有合法性。同时,基于南京市房地产限购 ...
//www.110.com/ziliao/article-964273.html -
了解详情
,被告及父母愿意继续照顾原告。2.第二项诉讼请求不属于本案审理范围。3.原告主张的损失不属于本案受案范围,即便属于也不涉及精神损失。第三人赵某文答辩 承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第154条的规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中,诉争房屋为赵某辉与李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958551.html -
了解详情
的执行异议。 后刘某萍向北京市丰台区人民法院提起执行异议之诉,该院判决驳回刘某萍的诉讼请求。 刘某萍不服上述判决,向北京市第二中级人民法院提出上诉,该院判决驳回上诉 刘某萍以虚假的意思表示实施的民事法律行为,赵某达与刘某萍的真实意思是购房指标互换,因此2007年签订的《协议》应属无效。 裁判结果 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-958197.html -
了解详情
。二、乙方自愿将坐落在昌平区一号建筑面积为85.85平方米,已按标准价购买的原公有住宅楼房一套,根据成本价购房。三、此次变标准价购房为成本价购房,乙方须 事实发生在民法典施行之前,因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中,朱某阳与林某燕 ...
//www.110.com/ziliao/article-957533.html -
了解详情
,被告及父母愿意继续照顾原告。2.第二项诉讼请求不属于本案审理范围。3.原告主张的损失不属于本案受案范围,即便属于也不涉及精神损失。第三人赵某文答辩 承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第154条的规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中,诉争房屋为赵某辉与李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956665.html -
了解详情
相应的价款,李某并不属于善意取得。 李某辩称孙某对此知情,但通过其提供的证据,法院无法予以认定。同时李某辩称李某英此次协助其过户是为了执行李 诉讼请求。 律师点评 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。2010年5月25日 ...
//www.110.com/ziliao/article-949340.html -
了解详情
拆迁安置的两限房,不允许出售,被告出售房屋未经配偶同意,故涉案合同是无效的。 法院查明 被告与案外人赵某系夫妻关系。 2014年12月5日,赵某 签订的《北京市存量房屋买卖三方合同》有效。 点评 具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-946315.html -
了解详情